Pred Špecializovaný trestný súd v kauze zmenky predstúpila Erika Straková, ktorá vyhlásila, že je presvedčená, že zmenky boli podpísané po roku 2013. Obžalovaní Marian Kočner a Pavol Rusko mali podľa obžaloby prokurátora po dohode s obvineným Štefanom Ághom, ktorého trestná vec bola vylúčená na samostatné konanie, vyhotoviť štyri sfalšované zmenky a tie predložiť ako prílohy na vydanie platobných rozkazov.

Počas posledného pojednávania na súde vypovedali špecialistka na overovanie podpisov Barbora Geistová Čekovská, znalkyňa Tatiana Dugovičová, ktorá zmenky rozoberala na základe chemickej analýzy a ktorá sa vyjadrovala predovšetkým k starším posudkom znalcov Gerryho LaPorteho a Pavola Masaryka. A taktiež Lenka Balkovičová, ktorá preverovala účtovníctvo Kočnerových firiem.

Počas doterajších pojednávaní boli povedané závažné skutočnosti, napríklad to, ako bol vraj Kočner nebezpečný, ale aj to, prečo vlastne mali byť zmenky sfalšované. Obhajoba stále trvá na tom, že zmenky boli vyhotovené v roku 2000, aj keď o tom okrem obžalovaných nevedel takmer nikto.

18:06 -&nbsp;Pojednávanie bolo ukončené, pokračovať bude v utorok o 9:00.&nbsp;

18:02 - Výsluch písmoznalca Nuozovského bol ukončený.&nbsp;

17:45 - Kočner sa znalca pýta, či je nutné, aby písmoznalec poznal zdravotný stav osoby, ktorej písmo skúma. "V každom prípade by bolo vhodné, aby mal tento materiál, pretože aj osoba mladšieho veku môže prejsť ochorením, ktoré sa odrazí na jeho podpise," reagoval.&nbsp;Na otázku, či sa to bežne robí, Nuozovský odpovedal: "ja to vyžadujem."

17:28 - Slovo si vzal Lipšic:. Českého znalca sa pýta, v čom mala byť chybná písmoznalecká metodika znalkyne Strakovej, ak si odmyslí grafológiu "To sa ale nedá dať nabok! Ako ja môžem vedieť, ku ktorým záverom prišla na základe grafológie a ku ktorým na základe písmoznalectva?"&nbsp;namieta Nuozovský.&nbsp;

17:12 - Nuozovský opäť prízvukuje, že podľa jeho názoru grafológia nie je vedný odbor a jej použitie môže negatívne skresliť výsledky znaleckého posudku..

17:02 - „Koľko znaleckých posudkov ste vydali pre Českú a Slovenskú republiku v rozsahu štyri strany?"&nbsp; pýta sa českého znalca Šanta. Znalec odpovedal, že pre Slovensko zatiaľ žiaden, no na území Českej republiky už taký posudok podával, čo je vraj možné overiť si aj na ministerstve spravodlivosti.&nbsp;&nbsp;

16:54 - Nouzovský nesúhlasí so znaleckým posudkom Strakovej. "Znalkyňa mieša grafológiu, čo nie je vedný odbor a písmoznalectvo. Tu je potreba zachovať veľkú mieru opatrnosti. Človek nie je stroj, aby sa vždy podpisoval rovnako. Za svoju kariéru som sa ešte nestretol s tým, že by niekto dokázal úplne presne určiť datovanie podpisu" povedal.

16:45 - Pred súdom práve skladá prísahu znalec Milan Nouzovský z Českej republiky, ktorý sa o malú chvíľu bude vyjadrovať k odbornému posudku písmoznalkyne Eriky Strakovej.&nbsp;

16:38 - Lucia Tandlich, (šéfka právneho oddelenia Markízy), do veľej miery spochybňuje Ruskove, ale aj Kočnerove vyjadrenia, pričom chváli profesionalitu Strakovej. Zároveň zopakovala, že znalkyňa prišla k záverom k záverom, že obžalovaný nemohol podpísať sporné zmenky 11. júna 2000.

16:26 - Rusko ďalej argumentuje tým, že by musel byť "psychopat", ak by falšoval vlastné podpisy tak, aby 7 z 10 boli iné.

16:20 - Pavol Rusko tvrdí, že nemal dôvod meniť svoj podpis, keď sa stal poslancom, keďže už predtým mal významnú funkciu. "Poslancov je 150, generálny riaditeľ je len jeden". Svoj podpis si vraj menil na základe rozhorčených fanúšikov, ktorí na fanúšikovských podpiskartách nevedeli Ruskov podpis prečítať. Rusko ďalej tvrdí, že svoj starý a nový podpis často striedal a kým sa ustálil na jednom podpise, trvalo to 6 až 7 rokov. "Ja mám silný pocit, že tento posudok vychádza skôr z priania, ako z reality."

16:14 - Slovo si vzal opäť Kočner, pričom sa snaží spochybniť celý posudok, ktorý preložila písmoznalkyňa Straková.

16:08 - Koniec prestávky, pojednávanie pokračuje.

15:54 - Súd vyhlásil 10 minútovú prestávku. &nbsp;

15:48 - Slovo si vzal Pavol Rusko a v súdnej sieni je opäť veľmi rušno. Rusko predkladá svedkyni materiály a pýta sa, ako je možné, že sedem z desiatich podpisov je odlišných ako všetky ostatné.

15:38 - Slovo má Marian Kočner, ktorý znalkyňu zahlcuje otázkami. V tejto chvíli sa snaží zistiť, či sa najviac podobajú podpisy na zmenkách podpisom Ruska z roku 2013, čo písmoznalkyňa opäť potvrdzuje.&nbsp;

15:34 - Znalkyňa Straková vysvetľuje, aké dôležité je, aby sa ľudia podpisovali zložitejšie/prepracovanejšie.&nbsp;

15:26 - Na otázku splnomocnenca Markízy Klemenca, či dokáže vylúčiť, že sporné podpisy pochádzajú z roku 2000, 2001, 2002, odpovedala písmoznalkyňa jednoznačne áno.

15:17 - Slovo si vzal advokát Markízy Daniel Lipšic, ktorý sa pýta, aké charakteristiky podpisu Ruska sú najrýchlejšie vyhotovenými pohybmi. „Zhora nadol sú najrýchlejšie, najpomalšie sú zdola nahor, to sú také pohybové stereotypy," vysvetľuje písmoznalkyňa&nbsp;Straková.&nbsp;

15:06 - V súdnej sieni je odrazu veľmi rušno. Pavol Rusko sa snaží položiť pre neho zjavne veľmi dôležité otázky, no obhajoba ich často namieta. Rusko pýta znalkyne, či dokáže rozlíšiť jeho podpisy pred a po roku 2013.&nbsp; Aj túto otázku prokurátor Šanta namietol s odôvodnení, že "o tom sa tu bavíme od rána"

15:00 - K slovu sa dostal Pavol Rusko, ktorý sa celkom prirodzene hneď začína pýtať na vlastné podpisy.

14:52 - Straková opäť popisuje metodiku grafologickej analýzy. Otázky v tejto chvíli kladie Kočnerov advokát Mandzák. Po ňom by mali nasledovať otázky Pavla Ruska a splnomocnencov Markízy.&nbsp;

14:44 - Koniec prestávky, pojednávanie pokračuje.

14:32 -&nbsp;Bola vyhlásená krátka prestávka.

14:25 - Straková rozpráva o morfológii (tvaroch písma).

14:10 - Znalkyňa opäť ozrejmuje, akým spôsobom skúmala a vyhodnocovala jednotlivé podpisy Pavla Ruska. Zároveň dopodrobna vysvetľuje odbornú terminológiu, jednotlivé pojmy a postupy.&nbsp;

13:48 - Mandzák sa zaujíma o to, kto pri znaleckom skúmaní stanovuje "sporný materiál"&nbsp; a o otázku tzv. "prekvalifikovania porovnávacích materiáov"

13: 40 - Výsluch prebral advokát Kočnera Michal Mandzák. Zaujíma ho, ktorý znak na podpise Ruska mal byť podľa Strakovej úmyselne pozmenený. Nabáda písmoznalkyňu, aby ukázala na podpisy, ktoré si obhajoba priniesla na tabuliach.&nbsp;

13:27 - Kočner chce tentokrát vedieť, koľko znalkyňa za svoju kariéru robila posudkov, ktoré boli zamerané na časovú postupnosť tak, ako je tomu v kauze zmenky. "Neviem to úplne presne, približne 10," odpovedá Straková.

13:22 - Kočner pokračuje vo svojich otázkach na znalkyňu Strakovú. Hneď v úvode ho prokurátor napomína, aby pred položením otázok nepoužíval sugestívne hodnotenia.

13:20 - Koniec obednej prestávky.

12:00 - Sudca vyhlásil obednú prestávku.&nbsp;

11:58 - Kočner sa opakovane snaží zistiť, či boli posudky Strakovej v minulosti označené za chybné alebo spochybňované. Súd svedkyňu upozorňuje, že nemusí odpovedať.

11:53 - Kočner sa snaží spochybniť závery Strakovej. Po chvíli predsedu senátu Emil Klemanič Kočnera rázne zahriakne s tým, že jeho otázky znejú skôr, ako polohodnotenia.

11:39 - Straková potvrdila, že sa radila aj so znalcami zo zahraničia. Kočnera by zaujímali ich mená, no predseda senátu Emil Klemanič zasiahol a prízvukoval svedkyni, že ich nemusí uvádzať.

11:30 - Kočner pokračuje v kladení otázok, rád by vedel, čo môže byť dôvodom na zmenu podpisu a ako dlho trvá nacvičiť si nový podpis. Straková vysvetľuje, že príčinou zmeny podpisu môže byť napríklad kariérny postup. To, ako rýchlo si človek nacvičí nový podpis, je podľa nej individuálne. "Je možné, aby sa niekto neskôr vrátil k pôvodnému podpisu?" pýta sa ďalej Kočner. Straková odpovedá, že s ničím podobným sa ešte nestretla.&nbsp;

11:25 - Do výsluchu svedkyne zasiahol Marian Kočner. „Ako ste prišli na to, že pán Rusko zmenil podpis?"&nbsp;opýtal sa. "Ak predtým používal iný podpis a potom&nbsp; sa jeho podpisovy vzor zmenil, tak vidím, čo vidím" odpovedá Straková s tým, že prvýkrát sa mal zmeniť Ruskov podpis po roku 1993 a druhýkrát po roku 2002.

11:20 - „Najprv zrejme podpísal zmenku, kde na konci ťahu neboli pridané konštrukcie a potom bol pán Rusko niekým upozornený &nbsp;alebo si to uvedomil sám, že sa majú podpisy podobať na tie staršie. To je, samozrejme, ale iba moja konštrukcia,”&nbsp;hovorí Straková.

11:12 - Znalkyňa súdu ozrejmuje, že ak niekto chce, aby jeho podpis vyzeral inak, väčšinou zmení záverečný ťah alebo niečo pridá.

11:10&nbsp;- Para kladie svedkyni Strakovej série otázok o jej&nbsp; pracovných postupoch a pýta sa na odbornú grafologickú terminológiu, Straková všetko dopodrobna vysvetľuje.

10:55 - Para sa zaujíma - načo používala Straková pri svojom posudku uhlomer a pravítko. Znalkyňa ozrejmuje, akým spôsobom sa merajú uhly a na čo sa uhlomer a pravítko používa.&nbsp;

10:54 - Paru zaujíma aj to, ako sa Straková kontaktovala so znalkyňou Dugovičovou a akým spôsobom bol určený druh pera, použitý pri podpise. Straková ozrejmuje, že Dugovičovej sa ozvala po vypracovaní posudku.

10:51 -&nbsp;Para trvá na tom, že pokiaľ Straková vychádzala zo svojich tabuliek a tie opisujú jej pracovné postupy, mali by byť súčasťou spisu. „Súdu stačí, čo povedala pani znalkyňa," ukončil polemiku&nbsp;predseda senátu Emil Klemanič a otázku nepripustí.

10:48 - Ruskov advokát Para. "Vyjadrite sa konkrétne k vami uvádzanej syntéze, z akej literatúry ste vychádzali?" zároveň chce vedieť, kde sú pracovné tabuľky, ktoré Straková spomínala vo svojej výpovedi.&nbsp; Straková vysvetľuje, že v rámci spomínanej syntézy si vytvorila tabuľky, farebne si porovnávacie prvky zdôrazňovala, no neskôr ich jednoducho vyhodila. Ďalej Straková uvádza, že v značnej miere vychádzala zo svojej praxe či predošlých skúseností. Dodáva, že posudok nie je vysokoškolská práca, aby si značila zdroje a uvádzala autorov, z ktorých vychádzala.&nbsp;&nbsp;

10:39 - Prokurátor Šanta ukázal znalkyni tzv. piatu zmenku. „Podpisy vyzerajú aidenticky. Z hľadiska umiestnenia je tu ale rozdiel, tie záverečné ťahy, tam je rozdiel a sú v línii vpravo," vyjadril sa.

10:35 - Koniec prestávky, pojednávanie pokračuje.

10:25 - Sudca vyhlásil 10 minútovú prestávku.

10:16 - Po ďalších otázkach prokurátora Šantu Straková stále trvá na tom, že skúmané podpisy vznikli až po roku 2013. „Tie znaky, ktoré som mala možnosť vidieť a analyzovať, mi umožnili konštatovať, že podpisy vznikli po roku 2013," vyjadrila sa.

10:10 - Znalkyňu Zelenkovú, ktorá sa podľa pocitov Strakovej mala snažiť ovplyvniť závery jej znaleckého posudku, spomínal podľa portálu aktuality.sk v správach Kočner s Mandzákom. „Dá sa s ňou. Viem, čo je ona zač...." mal podľa aktualít napísať Mandzák Kočnerovi na adresu znalkyne Zelenkovej.&nbsp;

09:59 - Znalkyňa Zelenková mala Strakovú kontaktovať viackrát v roku 2018.&nbsp;

09:57 - Znalkyňa Straková uviedla, že počas svojej práce bola kontaktovaná znalkyňou Zelenkovou,&nbsp; pričom z týchto hovorov mala pocit, že sa ju snaží ovplyvniť. Straková mala vraj z telefonátov pocit, že Zelenková chcela docieliť, aby jej posudok nemal jednoznačný záver. "Vycítila som, že záver by mal byť taký všeobecný, nulitný, bez jednoznačného záveru,” priblížila.&nbsp;

09:50 - Znalkyňa tvrdí, že pracovala so vzorkou 389 podpisov. Prokurátor Šanta sa pýta, či jej tak široká vzorka pomohla spresniť závery. Straková vysvetľuje, že áno, pričom úvadza, že znalkyňu robí 20 rokov a písmu ako takému sa venuje 40 rokov.&nbsp;

09:45 - Písmoznalkyňa Straková uzavrela svoj monológ tým, že je presvedčená, že podpisy na zmenkách Pavol Rusko nevyhotovil v roku 2000, ale najskôr v roku 2013. "Ja som si istá, že tie podpisy vznikli v roku 2013."

09:33 - Straková zhodnocuje, že uhol sklonu písma je jedna z najdôležitejších indícií pri skúmaní písma. Súdu veľmi podrobne na obrázkoch opisuje, akým spôsobom porovnávala Ruskove podpisy.&nbsp;

09:28 - Znalkyňa Straková vysvetľuje, že pri svojej práci vyhodnocuje napríklad uhol a sklon písma. Rôzne spôsoby posudzovania písma vysvetľuje na príkladoch písmen R, J a M.&nbsp;

09:10 - Vypovedá písmoznalkyňa Erika Straková. Prokurátor Ján Šanta ju žiada, aby vysvetlila metódy skúmania podpisov. Písmoznalkyňa vysvetľuje, že písmo je jasne identifikovateľné približne od 13. až 15. roku, pričom podpis je podľa nej špeciálny znak podobný tanečnému pohybu. "Podpis sa začína nacvičovať v puberte. Puberťák ho nacvičuje dlho až dokým sa mu nezačne páčiť," hovorí. Ak podpis podľa nej niekto zmení, znamená to väčšinou, že sa niečo dôležité zmenilo v jeho živote, keďže väčšinou sa človek podpisuje rovnako po celý život. "Je to naša osobná pečať," uvádza Straková.&nbsp;

09:08 - Na dnešnom súde je účastný Pavol Rusko aj Marian Kočner. Prítomný je aj zástupca CME spolu s prekladateľmi.

9:05 - Začína sa pojednávanie.&nbsp; &nbsp; &nbsp;

Kauza zmenky pokračuje: Znalkyňa tvrdila, že podpisy na zmenkách vznikli po roku 2013!