Fico tvrdí, že samotná výška trestu nie je ústavná otázka. „Možno nejaká premlčacia doba by mohla byť posudzovania ústavnosti. Ale vláda určuje trestnú politiku štátu,“ zdôraznil. Podľa Lindtnera bude v Zbierke zákonov najskôr zverejnená novela trestných kódexov a potom aj rozhodnutie Ústavného súdu. Fico zdôraznil, že je spokojný s rozhodnutím Ústavného súdu v časti týkajúcej sa zrušenia Úradu špeciálnej prokuratúry. "Dovidenia, pán Lipšic," dodal.

"Čakali sme, že predseda Ústavného súdu vysvetlí, ako sa sa môže stať, že v takomto zásadnom rozhodnutí, ktoré hýbalo verejnými vodami, sa toto rozhodnutie zverejňuje najskôr v médiách, ktoré sú nepriateľsky naladené voči vláde,“ povedal Fico. Medzi rozhodnutím a doručením rozhodnutia bolo podľa Fica niekoľko hodín, podľa neho však z Ústavného súdu uniklo rozhodnutie médiám. „A tie nás atakovali s otázkami na rozhodnutie, ktoré sme ešte nemali v rukách,“ „Keby som mal právomoc odvolať predsedu Ústavného súdu, tak ho odvolám. Mal by vyvodiť zodpovednosť a odstúpiť z funkcie Ústavného súdu,“ je presvedčený Fico. Tvrdí, že nový prezident by mal voči Ivanovi Fiačanovi vyvodiť zodpovednosť a odvolať ho z funkcie predsedu. Fiačan by však mal zostať členom Ústavného súdu.

Podľa Fica nemal Ústavný súd rozhodovať o zákone, ktorý nebol zverejnený v Zbierke zákonov a tak podľa neho „nebol podpísaný“. Hoci, ako podotkol, rozhodnutie ÚS víta minimálne v časti, ktorá sa týka zrušenia Úradu špeciálnej prokuratúry. „Chcem vyzvať Ústavný súd, keď bol taký rýchly, aby tak rýchlo rozhodol aj o merite veci,“ pokračoval Fico s tým, že sudcovia pozastavili aj účinnosť „mnohých dobrých vecí“. Napríklad paragrafy týkajúce sa detencie či trestu prepadnutia majetku.

Predseda vlády nevylúčil, že v budúcnosti by sa mala v takýchto závažných veciach lehota, aby „sa nestalo, že bude rozhodovať dlhý čas“. Pripomenul, že ÚS dva roky rozhodoval o podaní poslancov týkajúcich sa prepadnutia majetku. Fico nevylúčil, že sa ešte raz koalícia pozrie na Trestný zákon. „Niekto musí niesť zodpovednosť za škandál, že médiá mali rozhodnutie skôr ako strany sporu,“ pokračoval Fico. „Nesvedčí právnej istote a stabilite, ak Ústavný súd sa čisto z politických dôvodov rozhodol prelomiť dlhoročnú prax a rozhodol o zákone, ktorý nespĺňal formálne podmienky,“ dodal s tým, že rozhodnutie Ústavného súdu bude zverejnené v Zbierke zákonov.

Bývalý sudca Dávid Lindtner, ktorý dnes pôsobí aj ako poradca premiéra, považuje rozhodnutie Ústavného súdu „za nekonzistentné“. „Nekritizujeme, že judikatúra sa vyvíja. Kritizujeme, akým spôsobom Ústavný súd odargumentoval, ako práve v tejto veci rozhodol inak, ako predtým,“ povedal Lindtner.

Podľa neho Ústavný súd vybočil zo svojej doterajšej praxe a bolo „rozhodnutie politicko-právne“. Lindtner kritizuje aj výzvu súdu, aby minister spravodlivosti zverejnil rozhodnutie v zbierke v časovej lehote (čo je 15 dní), vníma to ako vyjadrenie „dešpektu voči ministrovi spravodlivosti“, ale najmä ako prezumovanie „zlého úmyslu ministra“. Ak by rozhodnutie Ústavného súdu nebolo zverejnené v Zbierke zákonov, nenadobudlo by platnosť. Novela trestných kódexov mala začať platiť od 15. marca, časti z nej však Ústavný súd pozastavil účinnosť.

Pozastavenie účinnosti časti týkajúcej sa kajúcnikov, ktorých dohody by mohol minister spravodlivosti preveriť aj spätne, považuje Ústavný súd za retroaktívne. Lindtner však tvrdí, že už raz Ústavný súd porušil zásadu retroaktivity, keď zrušil tzv. Mečiarove amnestie. Naopak, Lindtner si myslí, že pri uzatváraní niektorých dohôd so spolupracujúcimi obvinenými, teda kajúcnikmi, mohol byť porušený zákon. 

Marek Para, ktorý tiež pôsobí v zbore poradcov, upozornil, že v konečnom dôsledku môže Ústavný súd posúdiť novelu ako súladnú s ústavou. 

Marek Para, ktorý tiež pôsobí v zbore poradcov, upozornil, že v konečnom dôsledku môže Ústavný súd posúdiť novelu ako súladnú s ústavou. Minister obrany Robert Kaliňák vyhlásil, že „Ústavný súd zlyhal“, naznačil, že do Košíc, kde súd sídli, sa „nakvartírovali poradcovia“ hlavy štátu. Pripomenul, že o opatreniach, ktoré sa zavádzali počas pandémie, súd „rozhodoval mesiace“. „Prijímame tú rukavice a jediná šanca, že zachováte nezávislosť Ústavného súdu, že do tridsiatich dní rozhodnete o tomto zákone,“ adresoval výzvu Kaliňák sudcom Ústavného súdu.

Novelu trestných kódexov, ktoré upravovali smerom dolu výšky trestov najmä pri ekonomických či drogových trestných činoch, poslala na Ústavný súd prezidentka Zuzana Čaputová. Pridali sa aj opoziční poslanci dvoma podaniami. Ústavný súd podania spojil a o novele rozhodol minulý týždeň, teda ešte skôr, ako bola zverejnená v Zbierke zákonov.

Fico viackrát zopakoval, že "čakal na vystúpenie predsedu Ústavného súdu". "Viem, že toto sa zle počúva a pozerá pánovi predsedovi, ale ja tiež musím počúvať a pozerať všeličo. Ale za toto by mal niesť zodpovednosť," vyslovil sa predseda vlády a líder najsilnejšej koaličnej strany Smer.

VIDEO Fico by odvolal predsedu Ústavného súdu Fiačana, ale nemá na to právomoc

Súvisiace články

Šokujúce zistenia! Vyšetrovanie samovraždy Romana (†15) v Parchovanoch nabralo úplne iný smer

Nájomca 2: Obvinení z drogovej trestnej činnosti smerujú do väzby. Zúrivosť, plač aj NADÁVKY!

Korčok reaguje na Blanára s Lavrovom: Neprekvapuje ma to! Je jasne vidno, kam Slovensko smeruje

Blaha sa obul do Korčoka: Hrdinovia liberálnych kaviarní spolupracovali so Smerom

Prvý príhovor maďarského prezidenta: Jeho slová naznačujú akým smerom sa bude krajina uberať