18:55 - Súd pojednávanie pre dnešok prerušil. Rozhodovať bude vo štvrtok 27. februára v budove justičnej akadémie v Pezinku.&nbsp;

18:50 - Prestávka sa skončila, pojednávanie pokračuje.

18:38 - Súd prerušil pojednávanie na 10 minút.

18:37 - Kočner sa opäť vracia k výpovedi písmoznalkyne Strakovej, pričom sa sťažuje, že k svojmu posudku nepriložila aj tabuľky, z ktorých vychádzala. "Jej odpoveď? Že tabuľky nedávala preto, aby tu nevzniklo nejaké spochybňovanie?" Kočner poukazuje na fakt, že znalkyňa si pomýlila niektoré kópie s originálmi a tvrdí, že podobných "labsusov" má na rováši niekoľko. "V tomto konaní žiadnym dôkazom nie je dokázané, že zmenky neboli podpísané v roku 2000, ba naopak, z výpovede pána Kováčika je jasné, že existovali v roku 2001," vyhlásil na záver Kočner.

18:28 - Kočner už niekoľko minút rozpráva o udalostiach spred 20 rokov. Hovorí o prepojeniach podnikateľského sveta a mafie, pričom spomína aj na mafiánskeho bossa Petra Steinhübela alias Žaluďa. Steinhübel bol zavraždený výstrelom z ostreľovacej pušky 4. augusta 1999 v objekte bratislavských Mraziarní, ktoré mu patrili.

18:14 - Kočner vo svojom monológu spochyňuje aj závery znalkyne v oblasti účtovníctva Lenky Balkovičovej. "Pani znalkyňa sa sama priznala k tomu, že za 7 rokov vypracovala iba dva znalecké posudky. Prečo nebol oslovený nejaký znalecký ústav, ale táto znalkyňa, ktorá sa, mimochodom, vo svojom posudku niekoľkokrát pomýlila." Posudok tejto znalkyne Kočner označil za absolútne nejednoznačný a zmätočný...&nbsp;

18:02 - Kočner sa vo svojej reči vrátil k výpovedi Jána Kováčika, ktorá je podľa neho sama o sebe hlavným dôkazom toho, že zmenky existovali, tak ako to tvrdia spoločne s Ruskom. "Nie je iný lepší svedok, ako Kováčik, jediným lepším svedkom by bol Ernest Valko," povedal.&nbsp;

17:54 - Kočner sa vo svojej reči vracia ku kauze Gamatex. Podrobne vysvetľuje vtedajšie podnikateľské pomery a spomína aj na Slovenské podsvetie či divoké roky. Rozpráva veľmi pokojne a pri výpovedi pôsobí pomerne nenútene.

17:37 -&nbsp;S rečou začína obžalovaný Marian Kočner. "Ak by obžaloba pripustila, že licencia bola ohrozená, tak v pomere v hodnote licencie je 80 miliónov naozaj smiešna čiastka. Licencia jednoducho bola ohrozená," povedal. "Ja sa čudujem, že súd z vlastnej rady nevypočúva členov licenčnej rady."

17:28 - Koniec prestávky, pojednávanie pokračuje.

17:10 - Súd vyhlasuje krátku prestávku.

17:08 - Rusko na záver opäť prízvukuje, že licencia Markízy bola ohrozená a vyjadruje poľutovanie nad tým, že v procese nemá možnosť pokračovať v dokazovaní. "Ja som naozaj presvedčený, že všetky tri kauzy spolu súvisia&nbsp; (zmenky, Kuciak, Volzová, pozn.autora) a že po rokoch sa zistí, ako nezákonne vstupovali do procesov ľudia, ktorí do nich vstupovať nemali. Nevidím iný dôvod, prečo by ma niekto obviňoval z objednávky vraždy,"&nbsp;hovorí Rusko. Na úplný záver vyslovil presvedčenie, že v pozadí celej kauzy sú Američania.&nbsp;

16:53 - Rusko prosí súd, aby akceptoval fakt, že licencia Markízy ohrozená bola. "Vy si myslíte, že v akej som bol psychickej situácii? Pohoda, klídek, tabáček? A rehotať sa z toho je veľmi lacné!" povedal Rusko. "V tej dobe som naozaj veril, že o ňu možno prídeme."&nbsp;

16:48 - Pavol Rusko rozpráva už takmer hodinu, pričom niekoľkokrát zdôraznil, že mu je upierané právo na spravodlivý proces. Počas celého prejavu sa u neho zdanlivo striedajú nálady a raz dokonca zahriakol prokurátora s tým, "aby si sprosté poznámky nechal pre seba" (nie je jasné, čo vlastne prokurátor povedal, no Rusko prízvukoval, že ho to uráža). Rusko v tejto chvíli rozpráva o svojich podpisoch.&nbsp;

16:19 - Pavol Rusko veľmi dopodrobna rozoberá a popisuje procesy predaja Markízy. Počas svojej záverečnej reči rozpráva veľmi zanietene, často mení tón hlasu, chvíľu hovorí tichšie a potom zase prechádza do pomerne hlasného, plamenného prejavu.

16:05 - Rusko podrobne opisuje pomery v televízii Markíza spred 20 rokov, pričom stále trvá na svojej verzii.

15:55 - Rusko tvrdí, že je lož, že by nikto nevedel o existencii zmeniek. "Urobili ste z troch svedkov troch obžalovaných, takže už nie sú svedkovia. Každý náš svedok je niktoš, lúzer, darebák," sťažuje sa Rusko.&nbsp;

15:52 - Pavol Rusko sa rozhovoril aj o prípade, v ktorom je obžalovaný z objednávky vraždy Sylvie Volzovej, pričom toto označil za jeden z následkov kauzy zmenky.

15:45 - "Je mi veľmi ľúto, pre odmietnutie všetkých našich dôkazov a mrzí ma vytváranie pocitu, že iba dôkazy, ktoré predkladá obžaloba, sú tie správne," povedal Rusko, ktorý má pocit, že bolo porušené jeho právo na spravodlivý proces.

15:43 - K slovu sa dostal Pavol Rusko, ktorý chce rozprávať o "jedinečnom príbehu televízie Markíza".

15:40 - Prestávka sa skončila, pojednávanie pokračuje.

15:27 - Súd vyhlásil krátku prestávku.

15: 24 -&nbsp;Mandzák v závere vysvetľuje, že licencia televízie Markíza jednoznačne ohrozená bola a vracia sa aj k nebohému Ernestovi Valkovi.

15:10 - V tejto chvíli prednáša záverečnú reč Michal Mandzák, obhajca Mariana Kočnera. Mandzák v záverečnej reči namietal fakt, že súd neumožnil výpoveď znalkyne Saxovej a závery niektorých iných znalcov podľa neho vykazovali závažné nedostatky.&nbsp;

15:02 - Para sa opäť vrátil k tomu, že na súde nevypovedal znalec Laporte, ktorý by sa podľa neho mohol objektívne vyjadriť nielen k veku atramentu, tak ako to prezentuje obžaloba, ale aj k radu ďalších dôkazov.&nbsp;"Glorifikuje sa tu znalkyňa, ktorá si mýli originály s kópiami," vyhlásil na margo písmoznalkyne Strakovej a záverom navrhol oslobodenie spod obžaloby v celom rozsahu.

14:50 - K záverečnej reči pristúpil Ruskov obhajca Marek Para, ktorý sa hneď v úvode posťažoval na nerešpektovanie prezumpcie nevinny, čo podľa neho narúša spravodlivý proces. Para rozpráva aj o nemožnosti výpovedí pre obhajobu dôležitých svedkov. Spomenul napríklad výsluch Volzovej, ktorej vraj obhajoba nemohla klásť otázky.

14:46 - "Navrhujem, aby súd uznal obžalovaných vinnými v zmysle obžaloby" uzavrel svoju krátku, no ráznu reč Kamenec.

14:43 - Podľa Kamenca je na základe predložených dôkazov a výpovedí svedkov zjavné, že zmenky vznikli v roku 2016. Obhajoba podľa neho nevyprodukovala žiadne dôkazy, ktoré by narušili obžalobu. "Dôkazy vykonané na hlavnom pojednávaní potvrdzujú, že obžalovaní zmenky antedatovali," uviedol.

14:33 - K záverečnej reči pristúpil zástupca Markízy Tomáš Kamenec. "Tento prípad je demonštráciou toho, že lož má krátke nohy a nič také, ako dokonalý zločin, neexistuje." Ďalej poznamenal, že "legenda" o ohrozenej licencii televízie Markíza bola počas procesu vyvrátená a pustil sa do zhŕňania už predložených dôkazov a výpovedí.&nbsp;

14:27 - Koniec krátkej prestávky, pojednávanie pokračuje.

14:17 - Súd vyhlásil krátku prestávku.

14:15 - "Na záver by som rád uviedol, že obhajoba sa snažila dokazovať mnoho vecí, ktoré nijako nesúviseli so skutkom prejednávaným na tomto súde. Svedkovia obhajoby však obhajobnú verziu vzniku zmeniek napriek tomu nijako nepotvrdili," uviedol Lipšic. Obžalovaní si podľa neho pred rokmi mysleli, že spáchali dokonalý zločin a domnievali sa, "že ak ani jeden z nich necukne, tak zarobia 70 mil. eur a neboli od toho ďaleko." Lipšic tiež vyhlásil, že Rusko bol na tom finančne zle a Kočner má nezriadenú túžbu po bohatstve a moci. "Navrhujeme, aby súd uznal obžalovaných vinných v zmysle obžaloby," uzavrel.

14:04 - Lipšic sa vracia k pondelkovej výpovedi písmoznalkyne Strakovej, ktorá je presvedčená, že zmenky neboli podpísané v roku 2000, ale oveľa neskôr, ale aj k výpovediam ostatných znalcov. Poukazuje aj na to, že ani závery amerického znalca Laporteho, na ktoré sa obhajoba často odvoláva, nepreukázali žiadne nové skutočnosti. Laporteho správa totiž podľa Lipšica iba konštatovala, že vek atramentu sa nedá skúmať po 2 rokoch.&nbsp;

13:48 - Daniel Lipšic si záverečnú reč pripravil naozaj dôkladne. Do detailov opisuje snahu Kočnera ovplyvňovať svedka Agha prostredníctvom tzv.&nbsp;"motákov" či jeho komunikáciu s bývalou štátnou tajomníčkou Monikou Jankovskou. Upozorňuje aj na Kočnerové kontakty v súdnictve či politike.

13:43 - Podľa Lipšica nikto z obžalovaných doteraz nedokázal racionálne vysvetliť, z akých dôvodov bola splatnosť zmeniek z roku 2000 odložená do tak ďalekej budúcnosti. Lipšic teraz cituje z komunikácie medzi Kočnerom a Ruskom.

13:32 - Lipšic podobne ako Šanta spochybňuje, že by Markíze v roku 2000 hrozilo odobratie licencie. Svoje tvrdenia opiera o celý rad výpovedí svedkov.

13:25 - Slovo si vzal advokát Daniel Lipšic. V tejto chvíli hovorí o odpisoch komunikácie z aplikácie Threema. Komunikácia podľa Lipšica preukazuje obrovský vplyv Mariana Kočnera. "Ešte pred pár rokmi Kočner v komunikácii v Threeme sníva o procese, v ktorom by sme sa ocitli v opačnom garde... ak by som vtedy ešte žil,"&nbsp;poznamenal Lipšic.&nbsp;

13:18 - Koniec prestávky, pojednávanie pokračuje.

12:05 - Súd vyhlásil obednú prestávku. Pojednávanie bude pokračovať o 13:15.

12:00 - "S prihliadnutím na uvedené priťažujúce okolnosti navrhujem obom obžalovaným udeliť trest odňatia slobody na 20 rokov a zaradiť ich do tretej skupiny. A Kočnerovi navrhujem uložiť aj peňažný trest vo výške 300 000 eur a v prípade, že by maril výkon tohoto trestu, uložiť mu náhradný trest v trvaní troch rokov," uzavrel Šanta.

11:55 - Prokurátor ďalej uviedol, že hoci treba zohľadniť, že zosnovateľom tejto kauzy je Kočner, je dôležité si uvedomiť aj to, že bez aktívnej "spoluúčasti, oddanosti a vernosti Ruska"&nbsp;by tento podvod byť spáchaný nemohol. Povedal Šanta, podľa ktorého je ich podiel na účasti podvodu 50 na 50. Ďalej sa venuje priťažujúcim okolnostiam.

11: 50 - "Dôkazy som hodnotil priebežne, jednotlivo a vo vzájomných súvislostiach. A čo je príčinou celého procesu?" položil rečnícku otázku Šanta. "Nenásytnosť a mamon Kočnera, ktorý ukul plán, ako vyrabovať z Markízy peniaze,"&nbsp;odpovedal. Obžalovaný Kočner vraj konal v nepochybej istote: "Vtedy nad ním žiarila ním predpokladaná bohorovnosť. V roku 2016 si myslel, že je Bohu rovný a že jeho kontakty mu umožnia páchať takého rabovačky." Vyhlásil Šanta s tým, že Kočnerovi kumpáni ho nakoniec prehodili cez palubu. "Len dovtedy sa chodí s krčahom po vodu, pán Kočner, kým sa krčah nerozbije," vyhlásil Šanta.&nbsp;

11:45 - Prokurátor ďalej popisuje komunikáciu medzi Kočnerom a Aghom a rozoberá údajnú manipuláciu civilných či trestných konaní.&nbsp;

11:39 - Šanta sa zaoberá aj komunikáciou medzi Kočnerom a Ruskom, pričom podotkol, že Kočner mal Ruska v minulosti doslova "hýčkať" (Zaujímal sa o jeho zdravotný stav či osobné problémy).

11:38 - Šanta je presvedčenný, že dôkazy listinné, znalecké jednoznačne dokazujú jednotlivo, ale aj vo vzájomných súvislostiach, že zmenky neboli vyhotovené v roku 2000. Prokurátor ďalej poukazuje na komunikáciu medzi Kočnerom a sudcami. "Nech je mementom justície táto veta: "Tá nech robí, čo má, lebo skončí na Kuciaka." Absolútne dno, cynizmus a chrapúňstvo," poznamenal Šanta.

11:28 - V tejto chvíli prokurátor cituje zo záveru písmoznalkyne Strakovej, ktorá v pondelok vypovedala 7 hodín. "Podpisy na sporných zmenkách neboli vyhotovené 11. 6. 2000, ale po roku 2013," číta Šanta. Vracia sa aj k záverom z posudku znalkyne Zelenkovej. V jej záveroch sa píše:&nbsp;"že je značne nepravdepodobné, že originály sporných zmeniek, ktorých kópie boli skúmané, boli podpísané v roku 2000," uviedol Šanta. Dohromady Šanta predložil 4 posudky, z ktorých podľa neho každý jeden z nich - s vyššou či nižšou mierou pravdepodobnosti - deklaruje, že podpisy na zmenkách nepochádzajú z roku 2000.

11:25 - Za ďalší okruh považuje znalecké posudky. "Z viacerých znaleckých posudkov vyplynulo, že vek papiera a najmä vek atramentu sa po 2 rokoch nedá určiť, takže ťahanie sem ďalších znalcov, vrátane Laporteho, je absolútne bezpredmetné." Podstatné sú podľa Šantu iné znalecké posudky k podpisom. "Tieto dôkazy musíme hodnotiť jednotlivo, ale aj vo vzájomných súvislostiach. Ako sa teda znalci vyjadrujú k podpisom a k ich časovej väzbe?"&nbsp;pýta sa Šanta.&nbsp;

11:20 - Šanta sa vyjadruje k znaleckým posudkom, ktoré chce zhrnúť do troch okruhov. Ekonomický - "Žiadna zo zmeniek nebola relevantne v žiadnom období zaevidovaná v účtovných záznamoch."

11:07 - Prokurátor Šanta pokračuje v záverečnej reči. Opäť spochybňuje údajné ohrozenie licencie televízie Markíza, pričom sa opiera o výpovede svedkov. "Žiadna reálna hrozba v tomto smere neexistovala," uviedol.&nbsp;

11:00 - Koniec prestávky. Pojednávanie pokračuje.

10:55 - Zakrátko bude pokračovať záverečná reč prokurátora nasledovaná právnymi zástupcami Markízy, advokátov obhajoby a samotných obžalovaných. V prípade, že by boli odsúdení, môžu sa s prípadným odvolaním obrátiť na Najvyšší súd.

10:47 - Súd vyhlásil 10 minútovú prestávku.

10:40 - Šanta sa vo svojej veľmi rozsiahlej záverečnej reči prehupol do obdobia, kedy Kočnera vzali do väzby. Pripomína Kočnerove motáky, okrajovo spomína udalosti z obdobia Kuciakovej vraždy a spomína aj na zadržanie Kočnerovho telefónu. Súd Šantovu záverečnú reč náhle prerušuje.&nbsp;

10:38 - Prokurátor si spomenul aj na výpoveď Štefana Agha. "Vypovedal tak, ako vypovedal. Obšmieta sa tu, takže čoskoro sa mu budem venovať prednostne, lebo vidím, že sa mu na súde zapáčilo".

10:30 - Šanta vo svojej záverečnej reči zhŕňa celú genézu procesu a udalostí okolo Markízy spred 20 rokov. Spomína na výpoveď Kováčika (konateľ Markízy 2001 až 2007):&nbsp;"Z výpovede svedka sme sa dozvedeli, že spor Markízy sa vyriešil za 80 mil. korún a zmenkách poprvýkrát počul až v roku 2016," uviedol. Ďalej Šanta spomína výpoveď bývalej finančnej riaditeľky Markízy. "Vypovedala rovnako, neevidovala problémy s licenciou, nemala informácie o zmenkách. Ani ďalší svedok Fiľo nemal o zmenkách žiadne informácie..." Šanta spomína aj na Silviu Volzovú, bývalú konateľku Markízy, ktorá podľa jeho slov takisto o zmenkách žiadne informácie nemala. "Aký plynie záver z týchto výsluchov? Našiel sa niekto, kto by vedel o problémoch s licenciou Markízy? Nikto. Našiel sa niekto, kto by čo len zachytil zmienku o zmenkách? Nikto! Evidoval niekto doktora Valka? Nikto!" zhŕňa Šanta.

10:14 - "Zmenky v roku 2000 neexistovali, boli s najväčšou pravdepodobnosťou rovnajúcou sa istote podpísané až v roku 2016," vyhlásil Šanta.

10:12 - "Domnievam sa, že ak by sme tu sedeli ešte niekoľko týždňov, dozvedeli by sme sa, že Rusko podpísaním zmeniek zachraňoval klimatické zmeny a bránil nás pred šírením koronavírusu," neodpustil si štipľavú poznámku Šanta. Prokurátor je presvedčený, že zmenky nikdy nikto nevidel, a to napriek tomu, že bolo zákonnou povinnosťou 3 subjektov tieto zmenky evidovať.

10:10 - Slovo si vzal prokurátor Ján Šanta. "Boli vypočutí obžalovaní, vypočuli sme si stanovisko poškodeného, boli vypočutí svedkovia a bolo vykonané rozsiahle dokazovanie," zhodnocuje&nbsp;Šanta doterajší priebeh procesu.&nbsp;

10:06 - Podľa záverov súdu bol obhajobe poskytnutý "obrovský priestor" a nie je preto potrebné pokračovať v ďalšom dokazovaní. Súd si prezrel trestné oznámenie na písmoznalkyňu Strakovú, no napriek tomu nevidí dôvod na opätovné preskúmavanie jej posudku. Dokazovanie bolo teda definitívne ukončené a prišiel čas na záverečné reči.

09:55 - Pojednávanie pokračuje.

09:40 - Sudca vyhlásil krátku prestávku za účelom oboznámenia sa so spismi.

09:37 - Na súde momentálne prebieha čítanie zo spisu. Dozvedáme sa napríklad o dopravných priestupkoch Mariana Kočnera či Pavla Ruska.

09:35 - Protistrana považuje návrhy obhajoby za zbytočné naťahovanie a pripomína, že sám Pavol Rusko ešte rozprával, ako o zmenkách nikdy nehovoril, aby sa vyhol krviprelievaniu. "Teraz sa náhle objaví svedok, ktorý si na zmenky spomína?" poznamenal prokurátor Šanta.

09:25 - Rusko navrhuje ďalší dôkazný materiál. "Dnes ráno ma upozornila jedna kolegyňa na status pani, ktorú som 5 rokov nevidel. Status znel: "Poprvé viem, že Rusko neznášal Volzovú, ale neverím, že by organizoval jej vraždu. Zmenky som nevidela, no viem, že o nich hovoril."&nbsp;Ide pritom o bývalú zamestnankyňu Markízy, ktorú Rusko navrhuje vypočuť.

09:19 - Začína sa pojednávanie.

Počas utorkového pojednávania sme boli svedkami niekoľkých nečakaných zvratov. Pavol Rusko podľa vlastných slov nadobudol pocit, že proces je nespravodlivý a približne o pol 11-stej požiadal súd, aby proces pokračoval bez neho. Krátko na to vošiel do miestnosti určenej pre novinárov, ktorým rozdal hárky s vlastnými podpismi (dôkazný materiál) a tiež oznamil, že na písmoznalkyňu Eriku Strakovú bolo v súvislosti s jej posudkom podané trestné oznámenie!

Straková pritom v pondelok vypovedala pred súdom sedem hodín so záverom, že podpisy na zmenkách boli vyhotovené po roku 2013. Marian Kočner predniesol dlhý monológ, v ktorom sa vyjadroval k dôkazom, ktoré boli vykonané počas jeho neprítomnosti, pričom sa na začiatku pojednávania vrátil aj k výpovedi českého písmoznalca Milana Nuozovského, ktorý závery Strakovej spochybnil.

V závere pojednávania Ruskov obhajca Marek Para žiadal, aby pred súd predstúpili ďalší znalci a svedkovia, na čo súd pojednávanie prerušil. Dnes sa teda konečne dozvieme, či sa bude vo vypočúvaní svedkov pokračovať alebo či príde na záverečné reči.

Mohlo by vás zaujímať:

Prokurátor predniesol záverečnú reč: Pre Kočnera a Ruska žiada 20 rokov! Rozhodnutie príde...