Koncom týždňa Najvyšší súd vyhovel žiadosti obžalovaného Dušana Kováčika, ktorý bol prepustený z&nbsp;väzby na slobodu, o&nbsp;čom informovala hovorkyňa Najvyššieho súdu (NS) SR Alexandra Važanová. Za mrežami strávil presne 499 dní. „NS SR Dušana Kováčika prepustil z&nbsp;väzby na slobodu na základe našej žiadosti o&nbsp;prepustenie z&nbsp;väzby. Väzbu mu nahradil dohľadom probačného a&nbsp;mediačného úradníka, písomným sľubom, elektronickým monitorovacím zariadením, ako aj uložením viacerých primeraných obmedzení a&nbsp;povinností," priblížil Kováčikov obhajca Erik Magál. Ako ďalej uviedol, ide aj o&nbsp;zákaz kontaktovania svedkov a&nbsp;znalcov, tiež zákaz vzdialiť sa od miesta pobytu. „Akékoľvek prípadné výnimky z&nbsp;týchto obmedzení a&nbsp;povinností sú možné na základe predchádzajúceho dohovoru s&nbsp;príslušným úradníkom," doplnil.

Práve obmedzenie v&nbsp;podobe monitorovacieho zariadenia vyvolalo v&nbsp;prípade Kováčika zopár otáznikov. Nie však preto, že mu ho súd nariadil, ale skôr preto, prečo tak neurobil napríklad pri nedávno prepustených obvinených Norbertovi Bödörovi alebo Tiborovi Gašparovi. „Náramok je v&nbsp;podstate bezpečnostný prostriedok, ktorý sleduje obvineného, či dodržuje, respektíve porušuje súdom uložené nariadenia,“ povedal pre náš denník bývalý vyšetrovateľ Peter Vačok.

Exprokurátor Kováčik je tak nadnesene povedané zrejme viac „nebezpečný", prípadne uňho viac hrozí porušovanie pravidiel ako u&nbsp;obvinených Bödöra či Gašpara. To, že prečo jedni majú monitorovací náramok a&nbsp;druhí nie, závisí podľa Vačoka od rozhodnutia súdov. „Náramok sa dáva vtedy, ak súd uloží obmedzenia a&nbsp;​monitoruje, respektíve sleduje obvineného, či to dodržiava alebo nie. Ak neboli dané obmedzenia súdom, tak nie je namieste ani náramok,“ zamyslel sa Vačok.

Osobnú skúsenosť s&nbsp;tým, aké to je, keď je jeho klientovi uložená povinnosť nosiť monitorovacie zariadenie, má aj advokát Peter Erdős. Ten zastupuje bývalú štátnu tajomníčku Moniku Jankovskú, ktorá náramok nosí. Podľa neho súd vždy individuálne posudzuje v&nbsp;každom jednotlivom prípade, či je možné väzbu nahradiť.&nbsp; „Ak súd obvineného prepustí z&nbsp;väzby, je to na konkrétnom posúdení daného prípadu a&nbsp;danej dôkaznej situácie, či mu uložia aj primerané povinnosti a&nbsp;obmedzenia,“ hovorí advokát.

NA ZÁVER SA NÁM PODARILO ZÍSKAŤ EXKLUZÍVNE VYJADRENIE ODBORNÍKA, KTORÝ ODHALIL, PREČO DOPADOL KOVÁČIK OVEĽA HORŠIE, NEŽ OLIGARCHA....

<a href="https://www1.pluska.sk/gal/spravy/z-domova/coho-maju-sudy-strach-bodor-uziva-dubaj-kovacik-sedi-naramkom-doma-dovody-vas-sokuju" target="_blank" rel="noopener">Prečítajte si to v NAŠEJ GALÉRII.</a>

Z čoho majú súdy STRACH? Bödör si UŽÍVA Dubaj, Kováčik sedí s NÁRAMKOM doma: Dôvody vás ŠOKUJÚ