dopo

Hlavné kompetencie prezidenta:

1. Povinnosť hlavy štátu svojím rozhodovaním zabezpečovať riadny chod ústavných orgánov.

2. Doposiaľ nevyužívané oprávnenie prezidenta dojednávať medzinárodné zmluvy, ktoré bolo doteraz prenášané na MZV a vládu.

3. Právo veta. Prezident SR môže vrátiť NR SR zákon s pripomienkami do 15 dní od doručenia schváleného zákona.

4. Oprávnenie vymenúvať a odvolávať predsedu vlády a ostatných členov vlády SR.

5. Oprávnenie vymenúvať a odvolávať sudcov ÚS SR, predsedu a podpredsedu ÚS SR.

6. Oprávnenie obracať sa na ústavný súd ohľadom súladu zákonov a predmetov referenda, či korešpondujú s ústavou.

1. Ako dlhoročný politik má dostatočnú skúsenosť, aby vedel aj intuitívne odhadnúť tieto veci.

2. Bugár by túto kompetenciu určite preniesol na vládu. Aktívne by však do toho vedel hovoriť a posudzovať taktiku dohovorov.

3. Predseda MOST-HÍD má skúsenosti s parlamentnou demokraciou. Bol a je podpredsedom parlamentu. Vedel by tento inštitút využívať.

4. Do tohto procesu by zasahoval aktívne, čím nechcem povedať, že negatívne.

5. Dlhoročný a skúsený politik, a tak by v tomto smere hľadal konsenzus.

6. Nebude za každú cenu hľadať nejakú trhlinu v zákonoch.

1. Z tých, o ktorých sa bavíme, je na tom najhoršie. Bola by určite odkázaná na poradcov.

2. Čaputová nemá v tomto smere žiadne skúsenosti, teda ťažko by niečo mohla v oblasti zahraničnej politiky aktívne riešiť.

3. Aktívne by s poradcami využívala tento inštitút, tak ako to robí Kiska. Musela by byť odkázaná na poradcov, lebo nemá skúsenosti.

4. Čaputová by zrejme aj tu využívala poradcov. A na jej rozhodnosti by bolo, hoci je právnička, ako - aby si to vedela nejakým spôsobom vykladať.

5. Ani v tomto prípade neviem vylúčiť vplyv poradcu.

6. Ona by sa riadila zákonom a nehľadala by v nich žiadnu medzeru.

1. Nemal by s tým problém. Viem si predstaviť Harabina aktívne zasahovať do týchto procesov.

2. Určite by bol v tomto smere aktívny a neviem či aj neavizoval, že túto kompetenciu by si ponechal.

3. Najkompetentnejší by bol určite práve on. Sám by si vedel robiť odôvodnenia. Je jeden z najlepších právnikov na Slovensku.

4. Harabin by bol aj v tomto smere najaktívnejší. Myslím si, že by dokázal ísť na hranu ústavnosti. Je si vedomý nedostatkov v ústave a aj týmto spôsobom by chcel na ne poukázať.

5. U Harabina zas neviem vylúčiť vplyv jeho využívania medzier v zákonoch.

6. Najaktívnejší by bol preto, lebo je sudca. Niekedy u mňa evokuje až „súdny aktivizmus“.

1. Vedel by porovnávať, ako konkrétny problém riešili partnerské krajiny EÚ. Osobný vklad u Šefčoviča by bol tiež veľký, no nie ako u Harabina.

2. Najlepší by bol v tomto určite práve on. Má veľké skúsenosti z medzinárodnej politiky a ako eurokomisár sa určite spolupodieľal na diskusiách o zmluvách.

3. Šefčovič by právo veta aktívne využíval.

6. Myslím si, že by išiel v duchu ústavy.

1. Bol by aktívny politik a veľmi dobre pozná ducha ústavy.

3. Aj v Mikloškovom prípade platí to čo u Bugára, s tým rozdielom, že bol aj predseda parlamentu.

4. K téme by sa postavil zrejme podobne ako Bugár a Šefčovič.

5. Skúsený politik, ktorý by určite hľadal dohodu.

Ako funkciu zvládol kompetencie prezident Andrej Kiska?

1. Kiska okrem minulého roka, keď išiel na hranu ústavy keď padla vláda, tak si myslím, že nevyužíval, nezneužíval túto situáciu. Včas sa zastavil. Skôr by som povedal, že bol takým pasívnym prvkom v tomto smere.

2. On pokračuje v tradícii nevyužívaní tejto kompetencie.

3. Právo veta využíval. To využíva každý prezident. Tam sa nedá nič namietať. Keď to uzná za vhodné on, alebo jeho poradcovia, tak to využil. To je v poriadku.

4. To čo mu vyčítam je, že minister zahraničných vecí Miroslav Lajčák podal demisiu a Kiska nekoná. Keď minister podá demisiu, ona sa nedá stiahnuť. Myslím si, že toto pôsobí negatívne do dnešného dňa, lebo Lajčák je stále ministrom. Nachádza sa to v takom ústavnom vákuu, lebo on už dávno ministrom nemal byť. Je ministrom len kvôli nejakej svojvôle pána prezidenta. To už mal dať dávno niekto na ústavný súd, ešte kým bol funkčný aby túto situáciu doriešil.

5. V tom je problém inde. To momentálne sa o tom ani nemôžeme baviť. Mali by sme tú možnosť hodnotiť o ho v tomto, keby mal z koho vyberať ústavných sudcov. Ale nemá.

6. Prezident Kiska až aktivisticky pred referendom o ochrane rodiny dal otázky do referenda preskúmať Ústavnému súdu a ten následne jednu otázku zrušil. Kresťanská a konzervatívna časť spoločnosti ho vtedy za to kritizovala. Vrátane mňa.

Čo si myslí politológ Radoslav Štefančík?

Aj keď sa pozícia prezidenta pokladá skôr za reprezentačnú, má však aj viaceré kompetencie. Podľa Štefančíka by Zuzana Čaputová a Maroš Šefčovič pokračovali v tradícii a medzinárodné zmluvy prenechali vláde. U Šetafana Harabina má naopak obavy, nakoľko počas kampane bolo jeho správanie v rozpore s doterajšou zahranično-politickou orientáciou Slovenska. Právo veta bude podľa politológa u Čaputovej a Šefčoviča záležať od zloženia vlády. „Čaputová bude teraz vracať návrhy zákonov podľa svojho uváženia, naopak, Šefčovič ich bude podporovať. Ak sa vládne zloženie po voľbách zmení, bude to v opačnom garde,“ objasnil.

Pri vymenovávaní ústavných sudcov je zase Štefančík presvedčený, že „ak vyhrá Šefčovič prezidentské voľby, viem si predstaviť, že to jedno miesto pre bývalého premiéra sa predsa len nájde a Robert Fico si bude hľadať nového Bašternáka v Košiciach.“ To, či sa bude prezident obracať na Ústavný súd, bude podľa neho súvisieť s tým, akých sudcov sa do Košíc napokon podarí vybrať. „Momentálne tam sedia dvaja smeráci, no a tí sa asi ťažko budú rozhodovať podľa svojho najlepšieho svedomia a vedomia a určite budú problémy konzultovať s právnikom s 13,5 ročnou právnickou praxou,“ povedal Štefančík, ktorý narážal na fakt, že Fico mal problém s preukázaním svojej praxe, keď kandidoval v prvom kole voľby na post ústavného sudcu.

Mohlo by vás zaujímať:

Kto je vašim favoritom v prezidentských voľbách? Vyjadrite sa v diskusii pod článkom...

Ako zvládnu kandidáti prezidentské kompetencie? Politológ v tom má jasno, vy budete prekvapení