Jozef Uhlárik

Malému chlpáčovi, ktorého majiteľka sa tešila z jeho ďalšieho ocenenia, víťazstva v súťaži krásy, sa mohutný pes zahryzol do hlavy a snažil sa ho Božene vytrhnúť z rúk. „Na pomoc mi síce pribehla jedna pani, no Ninuškovi stihol dohrýzť celú hlavičku až do polovice tela a čeľusť mal stiahnutú z kože,“ opísala hrozný zážitok majiteľka yorkšíra. Vážne zraneného psíka začali hneď oživovať dve prítomné veterinárky. El Nina odviezli na miestnu kliniku a odtiaľ do Trnavy, tu ale svojím vážnym zraneniam podľahol.

Božena je však presvedčená, že cieľom útoku veľkého psa mala byť ona. „Nechcem celú situáciu vyhrocovať, ale doposiaľ som si myslela, že to bola nešťastná tragédia. S odstupom času som viac a viac presvedčená, že cieľom toho útoku som mala byť ja! Pes Armin ležal na zemi, teda nie som si istá, že videl malého Ninuška, jednoducho zaútočil a on mu iba stál v ceste,“ vraví Božena Fabiánová Alakšová, ktorá ja presvedčená, že majiteľ statného psa ho nezvládol. O tom, aký bol pes, ktorý na ich Yorkšíra zaútočil svedčia aj slová Stanislava Grivalského, ktorý je dlhoročným chovateľom moskovského strážneho psa, na facebookovej stránke: „Tento pes bol na jeseň vylúčený z kruhu na klubovke, lebo napadol majiteľa. Reakcia majiteľa pri pokusoch o pustenie yorka bola tragikomická a absolútne scestná.“

Traumu, ktorú chovateľka usmrteného yorkšíra utrpela ešte umocňuje skutočnosť, že hoci majiteľ moskovského strážneho psa jej najskôr prisľúbil, že spôsobenú škodu uhradí, do dnešného dňa tak neurobil. „Prestal so mnou komunikovať po tom, ako som mu zaslala jej výšku, ktorú som si ja pri zarátaní všetkého vyčíslila na 8776 eur. Vlastne ozval sa mi jeho právnik, že s jej výškou nesúhlasia a navrhujú podstatne nižšiu. Aj preto som na neho na polícii podala trestné oznámenie za spôsobenú škodu,“ neskrývala rozhorčenie Božena. Oslovili sme aj majiteľa útočiaceho psa, ktorý sa ale k celej záležitosti odmietol vyjadriť.

Právny zástupca majiteľa útočiaceho psa však v maile, ktorý zaslal majiteľke yorkšíra okrem iného napísal: „Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti sme pripravení uhradiť vám ako náhradu škody v súvislosti nešťastnou udalosťou v Lučenci sumu v celkovej výške 1500 eur (ako náhradu všetkej škody, ktorá vám mala vzniknúť). Ako som vám už vyššie napísal, majiteľa celá udalosť naozaj úprimné mrzí a radi by sme sa na náhrade škody dohodli. I napriek tomu však nemôžme, aj vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti pri odškodnení straty psíka, akceptovať sumu, ktorú si vy požadujete, a ktorá sa častokrát nezvykne priznávať ani v prípade straty ľudského života alebo závažného poškodenia ľudského zdravia.“ Po týchto slovách je jasné, že prípad zrejme skončí na súde.

Mohlo by vás zaujímať:

Myslíte si, že odškodné ktoré žiada majiteľka psa je privysoké? Vyjadrite sa v diskusii pod článkom..&nbsp;