Seniorka zavinila smrť 4 ľudí, poškodeným má dať vyše 450-tisíc eur. Uvidia niekedy peniaze?

Seniorka podpálila dom, spôsobila smrť 4 ľudí. Prečo poškodení nikdy neuvidia odškodné?

Dôchodkyňa má zaplatiť vyše 450-tisíc eur za požiar v Handlovej. Nemá však ani cent

Vždy presne vedela, čo chce robiť. V novinárčine je doma už od roku 1998. Vo voľnom čase píše knihy, maľuje obrazy, cestuje za pamiatkami.

Tatiana Michalková

Marta sedieť napokon nepôjde. "Sudca Okresného súdu Prievidza obžalovanú uznal za vinnú zo spáchania prečinu všeobecného ohrozenia a&nbsp;uložil jej trest odňatia slobody vo výmere tri roky, pričom výkon tohto trestu podmienečne odložil na skúšobnú dobu v&nbsp;trvaní päť rokov," povedal hovorca trenčianskych súdov Roman Tarabus.

Okrem tohto trestu má však podľa zatiaľ neprávoplatného verdiktu Marta zaplatiť poškodeným sumu 453 184 eur a pár centov. Najviac peňazí si pritom vymáha poisťovňa, čo znamená, že poškodení sa dočkali svojich peňazí od nej, poisťovňa sa ich však teraz snaží získať naspäť od vinníčky požiaru. Svoje chce aj spoločenstvo vlastníkov bytov a fyzické osoby.

"Združeniu vlastníkov bytov je obžalovaná povinná nahradiť škodu vo výške 24 801,29 eur, fyzickým osobám škodu vo výške 10&nbsp;101,60 eur a poisťovniam škodu vo výške 418&nbsp;281,33 eur. S&nbsp;ďalšími nárokmi na náhradu škody poškodených odkázal sudca na civilný proces," upresnil čiastky, ktoré má penzistka zaplatiť hovorca trenčianskych súdov Roman Tarabus.

Pozor, suma viac ako 453-tisíc stále nie je konečná

Aj keď suma je šialene vysoká a bežný človek toľko peňazí nikdy v živote pohromade neuvidí, stále nie je konečná. Viacerí poškodení sa totiž obrátili na súd a ďalšie peniaze si budú vymáhať v tentokrát civilnom konaní. Výška sumy, ktorú ešte žiadajú od seniorky nie je známa.

Dôchodkyňa však žije v domove dôchodcov a penzia jej nestačí ani na to, aby si mohla platiť pobyt tam. To napokon zdôraznil aj jej obhajca s tým, že obžalovaná nebude môcť uhradiť poškodeným všetky nároky, ktoré si uplatnili. „Je nám to nesmierne ľúto, ale skutočnosť je taká,“ uviedol.

Podľa známeho trenčianskeho obhajcu Jána Kanabu mladšieho si poškodení na čele s poisťovňami peniaze od nemajetnej ženy vymáhať síce môžu, ale nikdy ich neuvidia.

Poškodení majú smolu, vymáhať odškodné si môžu, ale...

"Majú smolu. To je také slovenské. Oni síce majú exekučný titul, majú možnosť domáhať sa niečoho, ale keďže subjekt nič nemá, poškodení nedostanú nič a ešte im po pár rokoch príde od exekútora, že majú zaplatiť fixný poplatok za to, že nič nevymohol," hovorí J. Kanaba s tým, že prakticky sa dlžná čiastka bude vymáhať do nekonečna, až kým pani Marta nezomrie.

Aj v prípade, keď seniorka odíde na onen svet, jej deti za ňu platiť nebudú. "Dedič nemôže nadobudnúť predĺžené dedičstvo. To znamená, že dedič vždy zodpovedá len do výšky toho, čo získal v rámci dedičského konania. Tam sa majetok skúma, oceňuje a dedič potom presne vie, v akej výške majetok nadobudol," hovorí J. Kanaba s tým, že na to, aby deti museli po nej odškodné zaplatiť, by najprv po nej museli zdediť majetok vo výške vyše 450-tisíc eur, ktorý ale neexistuje.

Rozsudok nie je právoplatný, prokurátorka, ktorá navrhla obžalovanej uložiť nepodmienečný trest odňatia slobody, po vyhlásení rozsudku zahlásila podanie odvolania proti výroku o&nbsp;treste. Obžalovaná sa vzdala práva podať odvolanie.

Sudca okresného súdu pri odôvodnení rozsudku poukázal na poľahčujúce okolnosti. Obžalovaná pred spáchaním trestného činu viedla riadny život, nebola súdne trestaná, ani potrestaná za priestupok, priznala sa k&nbsp;spáchaniu trestného činu a&nbsp;trestný čin úprimne oľutovala a&nbsp;tiež napomáhala pri objasňovaní trestnej činnosti. Podľa znaleckého posudku v&nbsp;čase spáchania skutku boli rozpoznávacie a ovládacie schopnosti obžalovanej znížené o&nbsp;polovicu.&nbsp;

„Je pravdou, že došlo k&nbsp;nedozerným následkom konania obžalovanej, k&nbsp;smrti viacerých osôb, čo si podľa môjho názoru uvedomuje aj samotná obžalovaná. Nešlo o&nbsp;úmyselné konanie, ale o&nbsp;nedbanlivosť," povedal sudca pri zdôvodnení rozsudku.

Ten zdôraznil, že ukladanie nepodmienečného trestu vzhľadom na okolnosti, vek obžalovanej i jej zdravotný stav by nemalo prevýchovný účel. "V&nbsp;podstate by sme mohli povedať, že pošleme obžalovanú na dožitie do výkonu trestu odňatia slobody. Nemôžeme sa vracať do stredoveku, zub za zub, oko za oko. V&nbsp;prípade, že by som aj ukladal nepodmienečný trest obžalovanej, nikdy to nezacelí rany pozostalým,“ vysvetlil sudca.

To, čo sa odohralo v osudnú noc, by nenapísal ani holywoodsky scenárista. Aj keď nemuselo dôjsť k nešťastiu, pretože psík majiteľku včas upozornil na hroziace nebezpečenstvo a žena sa snažila tragédii zabrániť, napokon sa proti nej spojili všetky náhody sveta.

Obžalovaná spôsobila ničivý požiar tým, že zapálila relaxačnú sviečku, položila ju na sklenený stolík, pričom zaspala. Zobudila sa po polnoci na brechot psa, kedy zbadala, že stále horiaca sviečka je spadnutá na drevenej miske, na čo reagovala tak, že z&nbsp;kuchyne doniesla misku s&nbsp;vodou, ktorú na sviečku vyliala.

Stolík sa však rozpadol, sviečka spadla na koberec, ktorý začal okamžite horieť a od neho sa chytil kvet v kúte izby. Opäť vyliala na oheň vodu, otvorila balkónové dvere, aby vyvetrala dym a&nbsp;vybehla na chodbu po hasiaci prístroj. Vtom sa jej však zabuchli dvere do bytu a nedali sa otvoriť.

Zúfalá žena, utekala poprosiť o pomoc suseda, ktorý zavolal hasičov, požiar sa z&nbsp;jej bytu sa však už rozšíril do ďalších častí bytového domu a&nbsp;došlo k&nbsp;zadymeniu spoločných priestorov vrátane únikovej trasy schodiska, kadiaľ prebiehala evakuácia osôb a kde&nbsp; v&nbsp;dôsledku intoxikácie oxidom uhoľnatým bola spôsobená smrť štyrom nevinným ľuďom.

Obžalovaná na hlavnom pojednávaní urobila vyhlásenie, že je vinná zo spáchania skutku uvedeného v&nbsp;obžalobe. „Je mi to veľmi ľúto, že som spôsobila takúto katastrofu,“ povedala.

Desivý požiar, ktorý pripravil o život 4 ľudí, sa rozhorel 16. júna 2022. Polícia z jeho zavinenia neskôr obvinila 67-ročnú obyvateľku bytovky, ktorá si mala zapáliť relaxačnú sviečku vo svojom byte na piatom poschodí a zaspala.

Na následky požiaru zomrel manželský pár vo veku 46 a 48 rokov a dve ženy vo veku 40 a 65 rokov. Zranenia utrpelo ďalších päť ľudí. Mesto následne vyhlásilo mimoriadnu situáciu, odvolalo ju v novembri toho istého roka. Na pomoc obyvateľom zriadilo i transparentný účet.

Škodu na bytovom dome vyčíslili na viac ako 320-tisíc eur a na 42 bytových jednotkách, z celkového počtu 55, vo výške takmer 150-tisíc eur.

Seniorka zavinila smrť 4 ľudí, poškodeným má dať vyše 450-tisíc eur. Uvidia niekedy peniaze?

Autor článku

Tatiana Michalková

Súvisiace články

Vlastnej dcére sa vyhrážal smrťou: Dubničan (65) žene kričal, že ju podreže ako sliepku!

Nová baterkáreň v Šuranoch: Zničí mega fabrika úrodnú pôdu? Vláda jasá, ľudia majú STRACH

Akcia Lovec: Polícia obvinila piatich tínedžerov! Označujú sa za "lovcov pedofilov"