TASR

„Rozhodol som sa odísť na protest voči tomu, ako je vedený tento súdny spor. Vieme, že nám budú všetky dôkazy odmietnuté,“ povedal obžalovaný Rusko. Rozsudok je podľa neho napísaný dopredu, spolieha sa na Najvyšší súd SR v prípadnom odvolacom konaní.

Včera sa na súde ku kauze vyjadrovala aj písmoznalkyňa Erika Straková. Tá skúmala Ruskove sporné podpisy, a je si istá, že podpisy vznikli po roku 2013. Podľa obhajoby zmenky vznikli v roku 2000 ako riešenie kauzy Gamatex. Na porovnanie mala Straková 389 podpisov, čo považuje za "skutočne úctyhodnú vzorku".

Český písmoznalec Milan Nouzovský, ktorý robil Strakovej kontraposudok, sa domnieva, že sa nedá objektívne rozhodnúť o dobe podpisu na zmenkách TV Markíza. „Znalkyňa mieša grafológiu, čo nie je vedný odbor a písmoznalectvo. Tu je potreba zachovať veľkú mieru opatrnosti. Človek nie je stroj, aby sa vždy podpisoval rovnako. Za svoju kariéru som sa ešte nestretol s tým, že by niekto dokázal úplne presne určiť datovanie podpisu,“&nbsp;povedal. Nouzovského výpoveď dnes spochybnila právna zástupkyňa Markízy Lucia Tandlich.

Rusko na súde ukázal trestné oznámenie na posudok Strakovej. „Je nesporné, že tento záver nezodpovedá realite a týmto záver sa znalkyňa úmyselne dopustila trestného činu podľa § 347 Trestného zákona - Nepravdivý znalecký posudok, tlmočnícky úkon a prekladateľksý úkon,“ píše sa v oznámení, ktoré podal verejnosti neznámy Jaroslav M.

Pavol Rusko upozornil na trestné oznámenie na kľúčovú písmoznalkyňu! Potom zo súdu zdúchol...