Dôchodkyňa podpálila panelák, ZOMRELI 4 ľudia. Má zaplatiť NEUVERITEĽNÉ odškodné

Rozsudok nad seniorkou, ktorá spôsobila požiar v Handlovej. Neuveriteľné, koľko má zaplatiť

Sudca vyniesol verdikt nad seniorkou, ktorá spôsobila požiar: Nemôžeme sa vracať do stredoveku

Vždy presne vedela, čo chce robiť. V novinárčine je doma už od roku 1998. Vo voľnom čase píše knihy, maľuje obrazy, cestuje za pamiatkami.

Tatiana Michalková

"Sudca Okresného súdu Prievidza obžalovanú uznal za vinnú zo spáchania prečinu všeobecného ohrozenia a&nbsp;uložil jej trest odňatia slobody vo výmere tri roky, pričom výkon tohto trestu podmienečne odložil na skúšobnú dobu v&nbsp;trvaní päť rokov," povedal hovorca trenčianskych súdov Roman Tarabus.

Myslíte si, že bežný človek dokáže zaplatiť škodu vo výške takmer pol milióna eur?

Obžalovanej sudca uložil tiež povinnosť podrobiť sa počas plynutia skúšobnej doby v&nbsp;súčinnosti s&nbsp;probačným a&nbsp;mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku, alebo inému výchovnému programu.

Neuveriteľné, akú škodu má žena zaplatiť! 

Sudca tiež rozhodol o náhrade škody. Ak ale dôchodkyňa neukrýva doma pod posteľou milióny, nemá šancu ju uhradiť. "Združeniu vlastníkov bytov je obžalovaná povinná nahradiť škodu vo výške 24 801,29 eur, fyzickým osobám škodu vo výške 10&nbsp;101,60 eur a poisťovniam škodu vo výške 418&nbsp;281,33 eur. S&nbsp;ďalšími nárokmi na náhradu škody poškodených odkázal sudca na civilný proces," povedal R. Tarabus.

To napokon zdôraznil aj obhajca obžalovanej. Dôchodok obžalovanej podľa neho nepostačuje ani na pokrytie nákladov na pobyt v&nbsp;domove dôchodcov a&nbsp;obžalovaná nebude môcť uhradiť poškodeným všetky nároky, ktoré si uplatnili. „Je nám to nesmierne ľúto, ale skutočnosť je taká,“ uviedol.

Rozsudok nie je právoplatný, prokurátorka, ktorá navrhla obžalovanej uložiť nepodmienečný trest odňatia slobody, po vyhlásení rozsudku zahlásila podanie odvolania proti výroku o&nbsp;treste. Obžalovaná sa vzdala práva podať odvolanie.

Sudca pri odôvodnení rozsudku poukázal na poľahčujúce okolnosti. Obžalovaná pred spáchaním trestného činu viedla riadny život, nebola súdne trestaná, ani potrestaná za priestupok, priznala sa k&nbsp;spáchaniu trestného činu a&nbsp;trestný čin úprimne oľutovala a&nbsp;tiež napomáhala pri objasňovaní trestnej činnosti. Podľa znaleckého posudku v&nbsp;čase spáchania skutku boli rozpoznávacie a ovládacie schopnosti obžalovanej znížené o&nbsp;polovicu.&nbsp;

„Je pravdou, že došlo k&nbsp;nedozerným následkom konania obžalovanej, k&nbsp;smrti viacerých osôb, čo si podľa môjho názoru uvedomuje aj samotná obžalovaná. Nešlo o&nbsp;úmyselné konanie, ale o&nbsp;nedbanlivosť," povedal sudca pri zdôvodnení rozsudku.

Sudca: Nemôžeme sa vracať do stredoveku! Čítajte na ďalšej strane

Ten zdôraznil, že ukladanie nepodmienečného trestu vzhľadom na okolnosti, vek obžalovanej i jej zdravotný stav by nemalo prevýchovný účel. "V&nbsp;podstate by sme mohli povedať, že pošleme obžalovanú na dožitie do výkonu trestu odňatia slobody. Nemôžeme sa vracať do stredoveku, zub za zub, oko za oko. V&nbsp;prípade, že by som aj ukladal nepodmienečný trest obžalovanej, nikdy to nezacelí rany pozostalým,“ vysvetlil sudca.

To, čo sa odohralo v osudnú noc, by nenapísal ani holywoodsky scenárista. Aj keď nemuselo dôjsť k nešťastiu, pretože psík majiteľku včas upozornil na hroziace nebezpečenstvo a žena sa snažila tragédii zabrániť, napokon sa proti nej spojili všetky náhody sveta. 

Obžalovaná spôsobila ničivý požiar tým, že zapálila relaxačnú sviečku, položila ju na sklenený stolík, pričom zaspala. Zobudila sa po polnoci na brechot psa, kedy zbadala, že stále horiaca sviečka je spadnutá na drevenej miske, na čo reagovala tak, že z&nbsp;kuchyne doniesla misku s&nbsp;vodou, ktorú na sviečku vyliala.

Stolík sa však rozpadol, sviečka spadla na koberec, ktorý začal okamžite horieť a od neho sa chytil kvet v kúte izby. Opäť vyliala na oheň vodu, otvorila balkónové dvere, aby vyvetrala dym a&nbsp;vybehla na chodbu po hasiaci prístroj. Vtom sa jej však zabuchli dvere do bytu a nedali sa otvoriť.

Zúfalá žena, utekala poprosiť o pomoc suseda, ktorý zavolal hasičov, požiar sa z&nbsp;jej bytu sa však už rozšíril do ďalších častí bytového domu a&nbsp;došlo k&nbsp;zadymeniu spoločných priestorov vrátane únikovej trasy schodiska, kadiaľ prebiehala evakuácia osôb a kde&nbsp; v&nbsp;dôsledku intoxikácie oxidom uhoľnatým bola spôsobená smrť štyrom nevinným ľuďom.

Obžalovaná na hlavnom pojednávaní urobila vyhlásenie, že je vinná zo spáchania skutku uvedeného v&nbsp;obžalobe. „Je mi to veľmi ľúto, že som spôsobila takúto katastrofu,“ povedala.

Desivý požiar, ktorý pripravil o život 4 ľudí, sa rozhorel 16. júna 2022. Polícia z jeho zavinenia neskôr obvinila 67-ročnú obyvateľku bytovky, ktorá si mala zapáliť relaxačnú sviečku vo svojom byte na piatom poschodí a zaspala.

Na následky požiaru zomrel manželský pár vo veku 46 a 48 rokov a dve ženy vo veku 40 a 65 rokov. Zranenia utrpelo ďalších päť ľudí. Mesto následne vyhlásilo mimoriadnu situáciu, odvolalo ju v novembri toho istého roka. Na pomoc obyvateľom zriadilo i transparentný účet.

Škodu na bytovom dome vyčíslili na viac ako 320-tisíc eur a na 42 bytových jednotkách, z celkového počtu 55, vo výške takmer 150-tisíc eur.

Dôchodkyňa podpálila panelák, ZOMRELI 4 ľudia. Má zaplatiť NEUVERITEĽNÉ odškodné

Autor článku

Tatiana Michalková

Súvisiace články

Hrôza pri Košiciach: V plameňoch skončil rodinný dom!

Dráma pri Liptovskom Mikuláši: Blesk zasiahol rodinný dom! Zásah komplikovali vysoké teploty

POPLACH v Podunajských Biskupiciach: Začala horieť materská škola, príčinu požiaru vyšetrujú

FOTO Výbuch a požiar na sídlisku v Trnave! Hlásia niekoľko zranených, čo sa stalo?