SITA

Samotný nález v kauze zrušenia Mečiarových amnestií má 156 strán. Ústavní sudcovia Milan Ľalík a Peter Brňák v odlišnom stanovisku k výroku nálezu ÚS okrem iného uvádzajú, že prostredníctvom tohto rozhodnutia sa otvorila Pandorina skrinka spätného pôsobenia práva, narušenia princípu deľby moci a ešte väčšej frustrácie nespokojnej verejnosti.

<em>„Paradoxne najviac získal sledom týchto udalostí parlament, ktorý sa už etabloval do pozície omnipotentného orgánu verejnej moci. V rovine individuálnej ochrany ľudských práv sme sa opäť raz dozvedeli, že existujú osoby, ktorým je možné odňať, resp. poprieť ich práva a slobody len preto, že súčasná parlamentná väčšina (podporená verejnou mienkou) si to tak želá,“</em> tvrdia Ľalík s Brňákom.

Ďalej uvádzajú, že koniec - koncov v záverečnej časti nálezu to väčšina aj priznáva, že v rozhodnutí išlo najmä o hodnotové závery, ktoré sú náchylnejšie na subjektívne faktory (s. 156). Ústavný súd tak podľa nich nastúpil na vlak lacného populizmu, či dokonca poprel našu ústavnú identitu.

Plné znenie nálezu a odlišné stanoviská k výroku nálezu, či jeho odôvodneniu nájdete na webovej stránke <a href="https://www.ustavnysud.sk/documents/10182/25351106/Tl_info_54_2017/e2544444-c175-4753-af85-9feadb35cc42">Ústavného súdu SR</a>.

Ústavní sudcovia sa nezhodli. Protirečivé stanoviská k rušeniu Mečiarových amnestií!

Plus TV

Dramatické chvíle v prístave: Zakotvená loď sa začala potápať

KONIEC kamarátstvu Lucy a Kláry? Slová o veľkom sklamaní

Ako nás počas Vianoc obchody motivujú k nakupovaniu? Pozrite si II. diel relácie ŠAKALEVEĎ!