Ples ministerstva zahraničných vecí obnovil jeho šéf Miroslav Lajčák v roku 2013 po dvojročnej prestávke. Vtedy sa na ňom zúčastnili diplomati z rôznych krajín, ale i pozvaní Slováci. Prestížnu akciu vtedy financovali súkromné firmy, ktoré Lajčákovi poriadne zavarili.

Na ministra sa totiž po plese zosypala kritika, že v rozpore so zákonom propaguje pred sídlom rezortu auto spoločnosti, ktorá bál finančne podporila, a otázniky sa vynorili aj pri ďalšom sponzorovi, firme Datalan. Rok po tom, čo prispela na ples, dostala na ministerstve zákazku za neuveriteľných 6 600 000 eur.

„Spoločnosť DATALAN každoročne podporuje niekoľko kultúrnych aktivít a ples MZV považujeme za jedno z najprestížnejších podujatí plesovej sezóny,“ vysvetlila marketingová riaditeľka spoločnosti Eva Chudíková s tým, že zákazka za šesť miliónov s ich sponzorstvom nijako nesúvisí.

Boja sa kritiky

Pompézny bál na ministerstve sa konal aj tento rok, kto ho však platil, jasné nie je. V Datalane nám však potvrdili, že tento rok sa rozhodli podporovať iné podujatia. Rozhodli sa totiž, že informáciu budú tajiť.

Lajčák otvorene priznáva: Chodia mi nenávistné maily

„Pri organizácii plesu neboli použité prostriedky zo štátneho rozpočtu, nevidíme dôvod ďalej sa k tejto veci vyjadrovať,“ znela neuveriteľná reakcia hovorcu rezortu Petra Stana, ktorý tvrdil, že informácie nám, a teda verejnosti, dať nemusí.

„Máme silný dojem, že je tu snaha zneužiť túto tému negatívnym spôsobom. Preto nemienime poskytovať fakty nad rámec zákonnej povinnosti, ktoré by bolo možné zneužívať na takýto účel,“ dodal Stano. Podľa Gabriela Šípoša z Transparency International zoznam sponzorov nemôže byť tajná informácia.

„Ministerstvo vám ju musí poskytnúť, ak ju má. Je to pre verejnosť forma kontroly, či donori neskôr náhodou nevyužívajú takéto protislužby pri zákazkách, či kontaktoch na MZV,“ myslí si Šípoš.

Nový štýl?

Okrem utajovania sponzorov u Lajčáka navyše zaviedli aj nový trend v komunikácii. Namiesto odpovedí na naše otázky sa totiž rozhodli sami zhodnotiť, čo je pre verejnosť dôležité vedieť a čo nie. „To je všetko, čo k danej téme považujeme za potrebné povedať,“ zakončil hovorca a otázky tak ostali nezodpovedané.

Odborník: Odpovedať určite musia

Postoj ministerstva skritizoval aj expert na štátnu a verejnú službu Ľubomír Plai, podľa ktorého musia u Lajčáka zoznam sponzorov jednoznačne ukázať.

„Objektívnosť, nezaujatosť a nestrannosť je hlavný dôvod toho, aby to zverejnili. Aby odstránili akékoľvek pochybnosti, že to potom budú musieť niekomu vracať. Ide o to, aby nijako nespochybnili dôveru občanov voči nestrannému výkonu ich kompetencií.“