Univerzita nemohla utajiť prácu, ktorá bola dostupná v&nbsp;archíve, informuje<a href="https://dennikn.sk/1266023/odbornici-ministerstva-kultury-dankovu-rigoroznu-pracu-nesmeli-utajit/?ref=mpm" target="_blank" rel="noopener"> Denník N</a>. Podľa stanoviska ministerstva kultúry UMB nesmela s&nbsp;Dankom podpísať licenčnú zmluvu vďaka ktorej obmedzili prístup k&nbsp;práci. Ministerstvo kultúry je garantom na oblasť licenčných zmlúv a&nbsp;na autorské právo a&nbsp;podľa neho podpísanie takejto zmluvy nepripúšťa knižničný a&nbsp;výpožičný poriadok akademickej knižnice.

Danko si mal utajenie rigoróznej práce vybaviť krátko&nbsp; potom, ako sa Denník N začal zaujímať ako získal titul JUDr., pretože&nbsp; vo svojom oficiálnom životopise to uvedené nemal.

Utajenie práce by bolo možné iba v&nbsp;prípade, že sa tam nachádza ustanovenie, že sprístupnenie kvalifikačnej práce&nbsp;tretím osobám (nie študentom a&nbsp;zamestnancom školy) môže byť obmedzené licenčnou zmluvou alebo iným aktom medzi vysokou školou a&nbsp;autorom práce, tak môže knižnica sprístupnenie obmedziť.

Rektor školy Vladimír Hiadlovský schválil knižničný poriadok z&nbsp;20. augusta 2018 bez tohto ustanovenia. Podľa Ministerstva univerzita nemá právo zakázať študentom nahliadať do práce. Denníka N&nbsp; informuje o študentovi, ktorý sa snažil do práce nahliadnuť, ale knihovníčka mu to neumožnila a&nbsp;oznámila mu, že práca nie je dostupná pre čitateľov.

Okrem iného UMB Dankovi prácu utajila expresne rýchlo. &nbsp;List, ktorý Danko napísal univerzite knižnica zverejnila, ale licenčnú zmluvu nie. Danko tvrdí, že zmluvou povolil nahliadať do prace kompetentným ľuďom z&nbsp;UMB, vrátane rektora. Ten otázky, či si niekto prácu prečíta a&nbsp;posúdi a&nbsp;či s&nbsp;ňou Danko prešiel oprávnene, ignoruje.

„Rigorózna práca je zverejnená okamžikom verejnej obhajoby a&nbsp;z&nbsp;princípu nemôže byť utajovaná. Knižnica vysokej školy je podľa zákona o&nbsp;knižniciach povinná sprístupňovať svoj fond, a&nbsp;teda aj Dankovu prácu,“ vyjadril sa renomovaný právnik Rudolf Leška, pre Denník N.

Autorsky zákon stanovuje, že autor nemôže zakázať prezenčne vypožičanie diela v&nbsp;knižnici a&nbsp;zároveň licenčné zmluvy sa podpisujú preto, aby boli autori chránení pred neopraveným kopírovaním a&nbsp;aby na ich úkor škola nezarábala.&nbsp; UMB stále trvá na tom, že prácu ukáže až keď to predseda dovolí. Danko to odmieta. &nbsp;

Otáznik okolo Dankovej rigoróznej práce sa stále zväčšuje: Mohla univerzita prácu utajiť? Autorsky zákon hovorí jasne!