TASR

Skupina obžalovaných mala profitovať na štátnej zákazke, ktorú od FS dostala Suchobova firma Allexis. Výška škody dosahuje neuveriteľných 45 miliónov eur. Za IT systém, ktorého hodnota bola podľa znalcov 8,6 milióna eur, totiž finančná správa zaplatila až 53,8 milióna eur. Kauza Mýtnik ale obsahuje aj ďalšie trestné veci a celkovo je v nej obvinených až 19 osôb. „Deväť osôb sa v plnej miere priznalo k skutkom, ktoré sú im kladené za vinu, jedna osoba sa priznala čiastočne s výhradou právnej kvalifikácie,“ povedal riaditeľ NAKA Ľubomír Daňko.

V prípade predraženej zákazky je obžalovaných 6 osôb. Okrem oligarchu v pozadí Smeru Jozefa Brhela st. majú obrovský problém aj: podnikateľov syn Jozef Brhel ml., štátny extajomník ministerstva financií pod vedením Petra Kažimíra (nominant Smeru) Radko Kuruc, bývalý riaditeľ IT sekcie FS Milan Grega, právnik Martin Bahleda a architekt a Kažimírov kamarát Miroslav Slahučka. V prípade s miliónovými škodami pre štát sa ale polícii podarila zaistiť iba pomerne nízka suma. „V rámci vydania vecí bola zaistená hodnota presahujúca 1,6 milióna eur,“ povedal Daňko.

V prípade dokázania viny hrozí Brhelovi trest od 10 do 15 rokov väzenia. Podobne sú na tom zvyšní piati obžalovaní. „Ide o porušovanie povinnosti pri správe cudzieho majetku, machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe, v ďalšom skutku ide o legalizáciu príjmu z trestnej činnosti, v zostávajúcich troch skutkoch ide o zločin prijímania úplatku,“ napísal Úrad špeciálnej prokuratúry na sociálnej sieti. Spis má v tejto časti kauzy Mýtnik 7 500 strán.

Pred pojednávaním prehovoril Brhel mladší, ktorý obvinil Imreczeho so Suchobom, že ukradli 18 miliónov eur. „Túto krádež nemajú na koho hodiť, lebo boli hlavami zločineckej skupiny,“ dodal oligarchov syn. Jeho obhajca Michal Mandzák sa domnieva, že jeho klient, tak ako aj ďalší obžalovaní, sú nevinní. Okrem Brhelovcov nechýba na pojednávaní ani obžalovaný Kuruc, ktorí má hviezdnych právnych zástupcov. Obhajuje ho bývalý sudca David Lindtner, ktorý je obvinený spolu s Monikou Jankovskou v kauze Búrka a exminister vnútra Robert Kaliňák. Ten je zasa obvinený v kauze Súmrak spolu s expremiérom Robertom Ficom, bývalým policajným prezidentom Tiborom Gašparom a nitrianskym oligarchom Norbertom Bödörom. Prvý dnešný svedok Imrecze sa nechcel pred pojednávaním vyjadrovať k nepríjemným udalostiam, ktoré sa mu stali pred pár dňami a je preto pod policajnou ochranou. Sľúbil ale, že po svojej výpovedi pred súdom sa k tomu vyjadrí.

Mandzák navrhol niekoľko nových dôkazov. Jedným z nich je údajná nahrávka medzi Suchobom a odsúdeným Marianom Kočnerom, ktorá má dokumentovať svedkove podvody na DPH: „Ide o nahrávku, ktorú si Kočner nahral na mobil a bola použitá v inom trestnom konaní. Kočnerove mobilné telefóny dal vyšetrovateľom Peter Tóth. Z nahrávky vyplýva, že Suchoba si má pýtať finančnú čiastku za usporiadanie nejakej záležitosti v súvislosti s nadmerným odpočtom DPH vo výške 8 miliónov eur.“ Podľa obhajcu je z nahrávky zrejmé, že šéfom zločineckej skupiny na finančnej správe bol Suchoba a preto nie je možné, aby ním bol Jozef Brhel starší. Mandzák chce, aby sa nahrávka pustila počas výsluchu Suchobu a on sa k nej následne vyjadril. Prokurátor si ale myslí, že po prehratí nahrávky by sa k nej mal vyjadriť najskôr Kočner. Žiada preto, že ak súd tento dôkaz pripustí, aby bol ako svedok predvolaný Kočner.

Imrecze sa na úvod svojej spontánnej časti výpovede vyjadril, ako sa vôbec na post šéfa finančnej správy dostal. Vraj cez svoju vtedajšiu manželku kontaktoval Kaliňákovu ženu, či pre neho nemajú nejakú funkciu. Onedlho mu mal zavolať dnes už exminister vnútra Robert Kaliňák s tým, že sa mu ozve minister financií Peter Kažimír. To sa aj stalo, slovo dalo slovo a Imrecze sa stal šéfom FS. Imreczeho ale čakal podľa jeho slov v novej funkcii doslova šok: „Riešenia na daňové úniky boli veľmi zlé. Malo to fatálne následky. Štát to mohlo stáť na daniach aj 400 miliónov eur.“

Následne ho mal osloviť Suchoba, s ktorým sa poznal dlhšie a predstaviť mu svoje riešenia: „Tie sa mi zdali dobré.“ Tieto riešenia potom konzultoval s Brhelom, ale ten mu vraj povedal, že Kažimír nemá Suchobu rád, a tak to môže byť problém. „Brhel mi povedal, že mám za ním poslať Suchobu. Potom mi Brhel volal a&nbsp;oznámil mi, že sa so Suchobom dohodli na spolupráci a vyriešil aj Kažimíra, ktorému prezentoval riešenia.“

Svedok sa vrátil aj k bližším informáciám, ako presnejšie prebiehali jeho prvé dni vo funkcii šéfa FS: „Kaliňák mi povedal, že mám ísť za Brhelom a urobiť si s ním dohodu o kompenzácii. Vraj si mám pýtať 200-tisíc eur ročne, aby som bol v pohode. Potom som mal s Brhelom stretnutie. On sa ma opýtal, aké som mal podmienky v predchádzajúcom zamestnaní a&nbsp;že za rok 2012 to bude 0 a potom každý rok 200-tisíc eur. V roku 2018 to bolo už len 100-tisíc eur. Kaliňáka som informoval, že sme sa dohodli. O kompenzácii vedel aj Kažimír. On mi povedal, že mám urobenú veľmi dobrú dohodu. O dohode som povedal aj Kurucovi. On tvrdil, že má podobnú, ale na nižšej úrovni ako ja.“

Kľúčový svedok v kauze Mýtnik verí, že jeho spoluprácu s OČTK zohľadnia

Kľúčový svedok, bývalý prezident finančnej správy František I., ktorý v utorok vypovedal na banskobystrickom pracovisku Špecializovaného trestného súdu v kauze Mýtnik, spoluprácu s orgánmi činnými v trestnom konaní (OČTK) označil za svoje "principiálne hodnotové rozhodnutie".

Obžalovaných usvedčuje z ekonomickej a korupčnej trestnej činnosti a vypovedá aj v ďalších kauzách, niektoré z nich sú ešte v prípravnom konaní. Po incidente, keď pod autom našiel pripevnený podozrivý predmet, požiadal o policajnú ochranu.

"Pripadalo mi správnejšie spolupracovať s OČTK ako realitu popierať," reagoval František I., ktorý takisto čelí obvineniam. Ako zdôraznil, nemá žiadnu dohodu s OČTK, na ktorú by sa mohol spoľahnúť, ale "verí, že spolupráca bude vo finálnom účte pri výške jeho trestu zohľadnená".

&gt;&gt;pokračovanie článku na ďalšej strane&gt;&gt;

Výsluchom kľúčového svedka, bývalého prezidenta finančnej správy Františka I., pokračuje v utorok na banskobystrickom pracovisku Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) proces v kauze Mýtnik. 

Obžalobe z ekonomickej a korupčnej trestnej činnosti čelí šesť osôb, medzi nimi aj podnikateľ Jozef B., jeho syn Jozef B. či bývalý štátny tajomník ministerstva financií Radko K.

Obhajcovia obžalovaných od začiatku procesu spochybňujú obžalobu, ktorá údajne skutkovo a právne nevymedzuje, v čom má spočívať trestnosť konania ich klientov. Tvrdia, že je nedôvodná, nesedia v nej fakty, čísla, sumy.

Pred senátom ŠTS už vypovedali všetci obžalovaní, ktorí tvrdia, že sú nevinní. Urobili však iba spontánnu časť výpovede, na otázky prokurátora odmietli reagovať. 

Avizovali, že tak urobia až po výsluchu svedkov. Okrem Františka I. má byť medzi nimi aj podnikateľ Michal S., ktorého Interpol zadržal v roku 2021 v Dubaji. Obaja sa rozhodli spolupracovať s políciou a vypovedať.

František I. na súde uviedol, že s Jozefom B. sa stretával asi desaťkrát do roka. Kontaktoval ho vždy obžalovaný a rozprávali sa o reforme finančnej správy, preberali rôzne veci, nominácie, obstarávania a projekty v oblasti informatiky. 

Jozef B. mu údajne v hotovosti vyplácal kompenzáciu mzdy, za každý rok pôsobenia v správe 200.000 eur. Svedok to považoval za "dorovnávanie mzdy", čím sa neznížil jeho životný štandard.

"Je nelogické, aby niekto dával 1,1 milióna eur za celé jeho pôsobenie v správe a nič za to nechcel. Ani sám svedok to nevedel označiť. Určite sa nestretávali tak intenzívne. Je to nezmysel," reagoval Michal Mandzák, obhajca Jozefa B.

Obhajoba a klienti Jozef B. a jeho syn tvrdia, že obaja svedkovia boli hlavami zločineckej skupiny na finančnej správe, ktorá páchala rozsiahlu daňovú trestnú činnosť. Chcú sa vraj vykúpiť zo zločinov, preto vypovedajú nepravdivo.

"František I. spolu s Michalom S. okradli štát na DPH v Nitre o 18 miliónov eur. Túto krádež nemajú na koho hodiť, boli hlavami zločineckej skupiny. Z 18 miliónov eur štátu zatiaľ nevrátili ani euro," konštatovali.

"Rozhodne sa necítim ako hlava zločineckej skupiny. Kauza, ktorú obžalovaní popisujú, je v prípravnom konaní a detailne k nej vypovedám," reagoval František I.

Obhajca Michal Mandzák požiadal v utorok súd, aby doplnil dokazovanie o 25-minútovú zvukovú nahrávku z iného trestného konania, ktorú v roku 2015 zhotovil Marian Kočner.

 Ide o jeho rozhovor s Michalom S. Podľa obhajoby z neho vyplýva, že Michal S. sa spolčil s Kočnerom, aby mu pomohol zakryť daňové delikty na finančnej správe v objeme 4,2 milióna eur. Všetko sám vybavoval.

Obžaloba sa týka porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku, machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe, legalizácie príjmu z trestnej činnosti a zločin prijímania úplatku. Okrem Jozefa B., jeho syna a Radka K. obvineniu čelí aj Martin B., Milan G. a Miroslav S.

Správu budeme aktualizovať.

KAUZA Mýtnik: BRHELOVI môžu poriadne ZAVARIŤ kľúčoví SVEDKOVIA. Čo prezradí IMRECZE a Suchoba?

TASR

Plus TV

TERAZ TAKTO: “Fakt chcú riskovať, že kvôli 63 eurám niekomu zomrie dieťa?," pýta sa P. Minár

Každé piate dieťa je sexuálne zneužívané: Vždy sa dá urobiť niečo, aby sme mu zachránili život

Životné poistenie: Kto ho potrebuje a aké sú jeho hlavné benefity?

KAUZA Mýtnik: BRHELOVI môžu poriadne ZAVARIŤ kľúčoví SVEDKOVIA. Čo prezradí IMRECZE a Suchoba?

TASR

Súvisiace články

Kauza Mýtnik: Dnes ide VYPOVEDAŤ Brhel a jeho syn. Finančná správa žiada 45 MILIÓNOV eur

Oligarcha Jozef Brhel povedal, že sa ho Ondrej Repa sa ho snaží zasadiť do deja trestného činu!

Začal sa súd s BRHELOM v kauze Mýtnik: Advokát chce predvolať HEGERA a KALIŇÁK ako tromf

Kauza Mýtnik: Napätie by sa dalo KRÁJAŤ, čaká sa na slová KALIŇÁKA a výsluch BRHELA!

Kauza Mýtnik: Vypovedal JOZEF BRHEL! Oligarcha sa PRIZNAL k NEPRÍJEMNEJ skutočnosti...

Plus TV

TERAZ TAKTO: “Fakt chcú riskovať, že kvôli 63 eurám niekomu zomrie dieťa?," pýta sa P. Minár

Každé piate dieťa je sexuálne zneužívané: Vždy sa dá urobiť niečo, aby sme mu zachránili život

Životné poistenie: Kto ho potrebuje a aké sú jeho hlavné benefity?