Médiami prebehla včera informácia, že podľa generálneho prokurátora Maroša Žilinku postupoval špeciálny prokurátor Daniel Lipšic bezprecedentne v rozpore so zákonným princípom zdržanlivosti prokurátora a spôsobom, ktorý neprispieva k zvyšovaniu dôveryhodnosti prokuratúry. V súvislosti s vyjadreniami Lipšica sa najnovšie o slovo prihlásila aj Iniciatíva advokátov za právny štát (IAPŠ) spoločne s JUDr. Martinom Ribárom.&nbsp;

V tlačovej správe určenej pre médiá sa okrem iného píše, že IAPŠ vznikla, aby poukázala na negatívne trendy v celej justičnej sfére. Už v minulosti opakovane vyzývali verejne špeciálneho prokurátora, aby upustil od mediálnych vyjadrení v živých právoplatne neskončených prípadoch. Impulzom boli vyjadrenia Lipšica v Denníku N dňa 25.5.2021 v článku „Špeciálny prokurátor Lipšic: Ideme stále vyššie“ - pričom podľa IAPŠ uviedol nepravdivé, lživé a zavádzajúce tvrdenia k prípadu JUDr. Martina Ribára, ktorý je „živou“ právoplatne neskončenou vecou. Okrem iného v predmetnom článku špeciálny prokurátor Daniel Lipšic uviedol: „K živým prípadom, ktoré sú alebo nie sú vo vyšetrovaní, sa nebudem vyjadrovať.“

"Mediálne vyjadrenia špeciálneho prokurátora JUDr. Daniela Lipšica, LLM., sú spôsobilé ovplyvňovať prebiehajúce vyšetrovania právoplatne neskončených vecí verejne prezentovanými právnymi názormi špeciálneho prokurátora. Uvedené je značne spôsobilé polarizovať spoločnosť, a spochybňovať a ovplyvňovať okrem iných trestných konaní aj prebiehajúce vyšetrovanie Úradu inšpekčnej služby vo veci podozrenia z manipulovania vyšetrovaní viacerých trestných konaní. Dovoľujeme si poukázať na ust. § 2 ods. 5 Trestného poriadku, v zmysle ktorého: „Prokurátor v trestnom konaní zastupuje štát. Ak tento zákon, medzinárodná zmluva vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom (ďalej len „medzinárodná zmluva“) alebo rozhodnutie medzinárodnej organizácie, ktorým je Slovenská republika viazaná, neustanovuje inak, prokurátor je povinný stíhať všetky trestné činy, o ktorých sa dozvedel,“ píše sa v texte od IAPŠ.&nbsp;

"Zároveň vzniknutá situácia vyvoláva otázku uskutočnenia takých legislatívnych zmien, ktoré zaručia skutočnú nezávislosť Úradu inšpekčnej služby, tak ako to vyplýva z judikatúry ESĽP. Pripomíname, že v prípadoch proti Českej republike ESĽP dospel k záveru o nedostatku nezávislosti vyšetrovania s poukazom na postavenie inšpekčnej služby vyšetrujúcej trestné činy,&nbsp; z ktorých boli podozriví policajti. V prípade Eremiášová a Pechová proti Českej republike ESĽP vyslovil kritiku voči inšpekcii ministra vnútra. Po zmenách uskutočnených v Českej republike sa inšpekcia ministra vnútra zmenila na inšpekciu polície, ktorá bola stále organizačným útvarom ministerstva vnútra, ale jej riaditeľ bol menovaný vládou (nie ministrom vnútra) a zodpovedal sa vláde (nie ministrovi vnútra). ESĽP v rozsudku prípade Kummer proti Českej republike súhlasil s tým, že tento aspekt zvýšil nezávislosť inšpekcie vo vzťahu k polícii, avšak sa nedomnieval, že tento jediný rozdiel môže byť dôvodom, aby dospel k odlišnému záveru ako vo veci Eremiášová a Pechová," uvádza IAPŠ v stanovisku.&nbsp;

K téme vyjadrenia sa k "živým veciam", za ktoré zožal kritiku sa napokon ozval aj sám Daniel Lipšic. "Včera som sa verejne zastal vyšetrovateľov NAKA z vyšetrovacieho tímu Očistec, ako aj prokurátorov Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP), ktorí vykonávajú dozor nad vyšetrovaním mimoriadne závažnej trestnej činnosti, ktorá ohrozuje základné princípy právneho štátu. Som presvedčený, že relevantné podozrenia týkajúce sa integrity vedených trestných stíhaní je potrebné preveriť. Malo by sa tak však diať len zákonným spôsobom a bez toho, aby bola verejnosť zavádzaná nepravdivými informáciami. Práve z tohto dôvodu som sa vyjadril k trestnému stíhaniu, ktoré vedie špecializovaný tím Úradu inšpekčnej služby (ÚIS). Trestné stíhanie sa totiž vedie vo veci, ktorá bezprostredne súvisí s trestnými stíhaniami, ktoré sú dozorované prokurátormi ÚŠP, a teda som oboznámený s ich procesnou situáciou a stavom spisového materiálu," uviedol na svojom profile na sociálnej sieti.&nbsp;

IAPŠ napriek tomu posiela špeciálnemu prokurátorovi opakovane verejnú výzvu: "IAPŠ verejne vyzýva špeciálneho prokurátora Daniela Lipšica, aby upustil od mediálnych vyjadrení o „živých“ právoplatne neskončených prípadoch a vládu SR, aby predložila v súlade s judikatúrou ESĽP do Národnej rady SR návrh takých legislatívnych zmien, ktoré zabezpečia vytvorenie nezávislého orgánu vyšetrujúceho trestnú činnosť príslušníkov Policajného zboru SR.“

Iniciatíva advokátov za právny štát posiela verejnú výzvu LIPŠICOVI: Opakovane žiadajú, aby...

Plus TV

Dramatické chvíle v prístave: Zakotvená loď sa začala potápať

KONIEC kamarátstvu Lucy a Kláry? Slová o veľkom sklamaní

Ako nás počas Vianoc obchody motivujú k nakupovaniu? Pozrite si II. diel relácie ŠAKALEVEĎ!