Od pondelka poslanci Národnej rady debatujú o skrátenom legislatívnom konaní pri novelizácii trestných kódexov a zrušenia Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP). Minister spravodlivosti Boris Susko (Smer), ale aj premiér Robert Fico (Smer) tvrdia, že novelu treba prijať rýchlo, lebo je ohrozené dodržiavanie ľudských práv.

Procházka v relácii televízie Markíza Na telo plus povedal, že „štát má a musí mať iné nástroje na ochranu ľudských práv ako zrušenie konkrétneho štátneho orgánu“. A napriek tomu, že ústavný právnik nevidí dôvod na urýchlené prijatie novely a zrušenie ÚŠP, upozorňuje, že Ústava SR neupravuje organizáciu, štruktúru a činnosť prokuratúry.

Hoci opozícia organizuje protesty po celom Slovensku za zachovanie ÚŠP, Procházka má jasný názor. „Zhodou okolností poslanci za Smer, SNS a HZDS napadli na ústavnom súde zriadenie špeciálnej prokuratúry. Ústavný súd povedal, že je vecou zákonodarcu jej zriadenie,“ podotkol právnik s tým, že na rozhodnutí parlamentu je aj zrušenie ÚŠP.

Vášnivo sa debatuje aj rozsahu škôd a znížení sadzieb. Podľa návrhu sa za malú považuje škoda prevyšujúca 700 eur, väčšia musí prekročiť 35-tisíc eur. No a o značnej škode sa bude hovoriť až pri sumách nad 350-tisíc eur. Ak presiahne 700-tisíc, ide o škodu veľkého rozsahu. Opozičným poslancom prekážajú nižšie sadzby, keď napríklad za korupciu rádovo v miliónoch eur môže súd uložiť aj podmienku. „Teoretická možnosť, ktorú zákon pripúšťa, neznamená, že sa bude presadzovať v aplikačnej praxi,“ podotýka právnik, že to koniec-koncov bude na úvahe a posúdení súdu.

Práve aplikácia novely bude podľa Procházku zaujímať aj Európsku úniu. „Preceňuje sa reálnosť priameho zásahu Komisie do procesu rušenia ÚŠP. Znižovanie trestných sadzieb však môže byť problém,“ podotkol s tým, že Úniu môže zaujímať, či sú sankcie za trestné činy, ktoré súvisia s poškodením finančných záujmov EÚ, dostatočne odstrašujúce.

Už viackrát práve opoziční poslanci vyslovili hrozbu, že prijatím novely trestných kódexov môže Slovensko prísť o čerpanie eurofondov. Ako to skutočne je?

<a rel="noopener" href="https://www1.pluska.sk/gal/spravy/z-domova/expolitik-prochazka-rovinu-ficovych-krokoch-toto-nam-hrozi-zrusenie-lipsicovho-uradu" target="_blank">REAKCIU PROCHÁZKU NA TÚTO PROBLEMATIKU NÁJDETE V NAŠEJ GALÉRII.</a>

Novela by musela znamenať odklon od zásad právneho štátu, pričom to musí mať aj negatívny vplyv napríklad na ochranu finančných záujmov EÚ. Aby však Rada Európy alebo Komisia dospeli k tomuto názoru, budú si všímať aj aplikačnú prax. Pretože nikto nemôže povedať, aký trest je už odstrašujúci. „Trestná sadzba nie je jediný faktor, od ktorého sa odvíja odstrašujúci efekt trestnej sankcie. Bude sa skúmať ako dlho trvá konanie, či páchateľ čelí hrozbe, že bude v krátkom čase odhalený, usvedčený a odsúdený,“ vyrátal Procházka ďalšie faktory.

Expolitik Procházka na rovinu o Ficových krokoch: Toto nám hrozí za zrušenie Lipšicovho úradu

Plus TV

Eva pomáha jednorodičom: Niekedy majú iba 5 eur na deň a stoja pred prázdnou chladničkou

Hitparáda TopTen s Martinou Schindlerovou: Novoročný špeciál

Karty na stôl s Andrejom Dankom: Cestou do RUSKA ľuďom otváram oči. Nie sme kolóniou Bruselu