red.

Naposledy sme o vás písali, nakoľko sa nám podarilo získať informácie, že ste boli horúcim kandidátom na post šéfa SIS. Kontaktovali sme vás, no neúspešne. Teraz ste sa ozvali sám. Prečo?

- Pôvodne som nechcel absolútne reagovať na váš článok a vôbec na dotazovania novinárov, avšak s ohľadom na udalosti ostatných dní, ktoré sa týkajú atentátu na premiéra Roberta Fica, rozpoltenia spoločnosti, ale aj môjho rozhorčenia nad rozhovorom v Denníku N, ktorý robila Monika Tódová s respondentkou, ktorá sa sťažovala na zásah mužov zákona voči jej manželovi a že to musel vidieť jej 15-ročný syn, som sa rozhodol prehovoriť. Veľmi ma trápi to, ako je naša spoločnosť za ostatné 4 roky rozdelená a polarizujúca a tiež to, koľko negatívnych nálad, vecí a vôbec skutočností je v priestore a krajine. To, čo sa tu za ostatné roky zaviedlo a to, ako štátna moc bola zneužívaná na presadzovanie politických záujmov, je až do neba volajúce. Ale o tom snáď podrobnejšie inokedy... Jednoznačne chcem odsúdiť akékoľvek násilie a akékoľvek schvaľovanie udalostí posledných dní a burcovanie vášní. Je nevyhnutné, aby naša spoločnosť, politici, médiá a tretí sektor vyslali jednoznačný signál na upokojenie vášní.

Ako ste sa vy osobne ocitli v situácii, ktorá zásadne zmenila váš život?

- V prvom rade chcem poďakovať, že ste ma kontaktovali späť a máte záujem o môj prípad a vôbec o moju osobu. Je až nemysliteľné, ako takáto vec môže zmeniť kompletný život a fungovanie človeka. O tom, čo tu poslednú dobu počúvam, ako sa ničili ľudské životy a zdravie ľudí, ako si ľudia vo väzbách brali životy, ako sa pod tlakom štátnych zložiek vytvárali umelo tzv. kajúcnici a ľudia sa doslova a do písmena vo väzbách týrali, už bolo popísané a povedané viac, než dosť. Nikdy by som však nepovedal, že budem súčasťou takého niečoho, čo tvrdí dnešná vládna koalícia (vtedajšia opozícia) a že také niečo aj s plnou vážnosťou potvrdím. Viem, veľa ľudí teraz povie, že som pritakávač a priaznivec Smeru, Hlasu a neviem koho každého a že tento článok je účelový a tendenčný. Tu musím striktne a jasne povedať, že nie. Ja som bol vždy konzervatívny volič uznávajúci tradičný spôsob života, som za zachovanie kultúr, tradícií, regiónu a tradičnej rodiny. Bohužiaľ, dnes musím konštatovať, že na slovenskej politickej scéne je všetko od stredu do prava jedna veľká, zmätená hrôza. Ak hovorím od stredu doprava, myslím tam aj nešťastníkov a fešákov z PS-ka a SaS, lebo len na Slovensku je asi liberálna strana chápaná pravicovo a nie ľavicovo, ako všade inde vo svete. Ako hovorím, jedno veľké polepetkovo a na hlavu obrátené všetko. Nechcem zachádzať do politiky, tento článok má byť v prvom rade o tom, čo sa stalo, ale neodpustím si jednu poznámku. Vie národ vôbec, čo znamená všeobecne liberalizmus? Zhovievavosť, zmierlivosť, tolerancia voči iným názorom. Myslíte, že to fešáci z PS a SaS vedia? Lebo to, čo predvádzajú v televíznych diskusiách, mi nepríde ako tolerancia a zmierlivosť voči inému názoru....

Prečo ste sa rozhodli reagovať v médiách na váš prípad?

- Ako som povedal, vôbec som nechcel reagovať v médiách o mojom prípade a už vôbec nie o mne a mojej osobe a kauze. Avšak, keď som v jedno ráno pozeral YouTube a pil kávu, mi vybehol nejaký rozhovor na denníku N nejakej hysterickej ženy (až následne som si vygooglil, o čo tam išlo) a tá sa sťažovala, ako jej manžela (policajta z inšpekcie PZ) zastavila hliadka a že jej 15-ročný syn to musel vidieť. Nebudem rozoberať, že odvahu riešiť ten rozhovor nemal samotný policajt. To, že samozvaná ochrankyňa práv Tódová okamžite riešila rozhovor s nepodstatnou osôbkou, tomu sa tiež nemienim venovať, vynára to však vo mne množstvo otázok, ako naozaj posledné 4 roky fungovala tzv. propaganda denníka N, ako účelovo a cielene na masírovanie verejnej mienky boli vyberané pseudokauzy a tendenčne písané články. Kde bol denník N, zástancovia tzv. demokracie a práv občanov, keď do môjho domu ráno o 6:00 nabehlo 20-členné po zuby ozbrojené komando kukláčov, akoby som bol terorista, či vrah? Nie je to náhodou dvojaký meter? Ako je možné, že pri mojej kauze boli spomínané a písané celé mená mňa a mojej manželky? Kde je prezumpcia neviny? Kde sú ochrancovia práv z denníka N, keď na moje dve maloleté deti, 8 a 14-ročné dcérky, mierili kukláči? Ja osobne, v celom tom zhone a strese, som poprosil vyšetrovateľky, aby nahradili kukláčov v herni, kde sedeli moje dve deti v pyžamkách. Ako je možné, že pseudonovinár Karolyi, aj napriek mojej SMS a mojom trvaní na autorizácii článku, pustil vonku tendenčný a neúplný článok? Odpoveď je jednoduchá: táto banda ľudí, čo sa skrýva za novinárčinu, už dávno stratila slušnosť a vôbec novinársku česť, úctu a dodržiavanie novinárskeho kódexu. Veď aj to odhalenie spomínanej novinárky a sudkyne svedčí o niečom a to, ako celá táto banda ľudí morálne funguje a ako majú nastavenú latku hodnôt, etiky, slušnosti a pravidiel. Dosť bolo ale hodnotenia novinárov denníka N, hlavne Karolyiho, o ktorom tiež môžem popísať litánie, ako fungoval v KOŠICE: DNES a ako to celé za ´´zahanbujúcich´´ okolností skončilo. K tomu sa ja ale neznížim.…..

Poďme k tomu, čím momentálne žije celé Slovensko a tým je atentát na premiéra Roberta Fica. Ako vnímate zásah ochrankárov?

- Ako som už povedal, v prvom rade treba jednoznačne a striktne tento akt násilia odsúdiť a zabrániť tomu, aby sa ešte niekedy niečo také stalo a aby eskalovali takéto správania sa. Nechcem sa stavať do role nejakého odborníka, ktorý by hodnotil samotný zákrok, a už vonkoncom nechcem byť tzv. generál po bitke. Na to už odpovedalo mnoho fundovaných odborníkov, čo k tomu majú čo povedať, a rôzni bezpečnostní analytici. Každopádne musím povedať, že všetko sa to udialo veľmi rýchlo, v priebehu možno 2-3 sekúnd. Vôbec nechcem hodnotiť situáciu do prvého výstrelu, tu treba jednoznačne povedať, že pokiaľ bol daný strelec tzv. osamelý vlk, je ťažké odhaliť takéhoto človeka. Tu zohráva obrovskú a dôležitú úlohu spravodajstvo a vôbec informačná služba ako taká a operatívne informácie či operatívci v teréne a dave. Chcem veriť, že služba postupovala podľa informácií, ktoré mala, resp. ak nejaké mala. Ale ako som povedal, ak sa potvrdí verzia osamelého vlka, je neskutočne ťažké takéto konanie odhaliť… Samotná reakcia ochrankárov po prvom výstrele, tam musím pochváliť profesionálnu reakciu ochrankára, ktorý bol na čele ochranného štvorca, a tak isto agenta v dave… obaja reagovali okamžite, zjavne podľa nacvičeného postupu, a podľa mňa títo dvaja zachránili život premiéra, prípadne zabránili väčším poraneniam a škodám. To, čo sa dialo následne, tu by som videl isté rezervy. Nechať VIP osobu tak dlho bez krytia a ochrankár naľavo len bezprizorne poskakoval a tasil zbraň namiesto toho, aby zaľahol a chránil VIP osobu, je podľa mňa pochybenie číslo jeden. Jednoducho ochrankár vľavo nemal odstúpiť od premiéra a vôbec urobiť nejaký poloblúk, ako je zreteľne vidieť na zverejnenom videu. Tá trajektória pohybu mala byť priama na krytie VIP osoby, teda premiéra. Mal okamžite v tú sekundu po prvom výstrele zakryť premiéra, ale až keď bolo po všetkom, tak ho zakrývali a odvádzali do auta. Z môjho pohľadu je to zlyhanie. Následne zo zverejnených záberov je zrejmé, že auto nebolo pristavené a dvere neboli otvorené, tu tiež vidím druhé pochybenie… Ale ako som povedal na začiatku, celé sa to udialo v priebehu 2-3 sekúnd, a ja nechcem byť generál po bitke a nehovoriac o tom, že vychádzame len zo zverejnených videí, z daného uhla pohľadu a ten nemusí vypovedať o realite a reálnej skutočnosti.

Čo by sa podľa vás malo zmeniť v ochrane ústavných činiteľov?

- Ak sa potvrdí, že to bol osamelý vlk a nedalo sa tomu zabrániť, tak v poriadku a tu je to len o kooperácii spravodajských a bezpečnostných informácií. Ale všetko nad prvý výstrel ďalej, to je to, čo si zaslúži hodnotenie a analýzu. Vidím tam viacero prešľapov a minimálne zvláštnych krokov a postupov. Ďalšia vec je, že strelec údajne zakričal "Robo, poď sem". Už to malo byť impulzom pre ochrankára, že má zvýšiť pozornosť tým smerom. A minimálne ochrankár, ktorý stál napravo od premiéra, teda v blízkosti strelca, mal spozornieť… A ten sa však stále, aj po údajnom vykríknutí díval doľava, teda iným smerom, ktorý nebol jeho perimetrom vôbec a to je nonsens. Ale ako som už vyššie spomenul, celú túto situáciu je potrebné poriadne prešetriť a vyvodiť príslušný záver, následne opatrenia a hlavne sa z toho poučiť. Plne v tomto dôverujem Generálnej prokuratúre a vyšetrovateľom.

Ako vnímate situáciu na politickej scéne po atentáte?

- Ľudia, ktorí za posledné 4 roky znásobili tú nevraživosť v krajine a do značnej miery môžu za rozdelenú spoločnosť, dnes volajú po zdržanlivosti, tolerancii a zmieri. Nepríde vám to trocha farizejské? Nemali by sa práve oni pozrieť do zrkadla a spytovať svedomie? Napríklad taký expremiér Igor Matovič, ktorý mal prvú tlačovku po atentáte. Mne bolo až nepríjemné na to pozerať. Stál tam a rozprával hlúposti a zjavne si neuvedomoval, že práve on je ten, čo rozdúchaval túto zlobu a nenávisť. Stavia sa do pozície sudcu a najmenej skorumpovaného politika. Avšak, on naozaj túto republiku dohnal na hranu zadlženosti. A hlavne, zničil medziľudské vzťahy, mal by sa zamyslieť, kto a čo je príčina toho všetkého. Viete, každé kráľovstvo potrebuje svojho šaša a on ním naozaj je. Vo voľbách v roku 2020 sa stala veľká chyba. Volič nepochopil, že Matovič môže byť len tým šašom, tým krikľúňom, ktorý poukazuje na nejaké chyby a prešľapy kráľa. On je ten, ktorý v kráľovstve vie vykrikovať voči kráľovi, čo robí zle, ale nikdy nebude vedieť tvoriť a budovať nejaké hodnoty a riadiť to obrazne povedané kráľovstvo. Ja nesúhlasím vo veľa veciach so Smerom, ani som nikdy nesúhlasil a asi ani nebudem súhlasiť, paradoxne sa mi ale páčilo, čo povedal naposledy Robert Kaliňák. Vráťme sa do roku 2010, keď si politici na oboch brehoch a oponenti na oboch stranách a s iným politickým názorom vedeli odborne, vecne, politicky korektne a distingvovane povedať svoje a viesť dialóg. Privítal by som zdravú politickú konkurenciu, lebo len tá vie posunúť obidve strany vpred. Bohužiaľ, po odchode čelných predstaviteľov tzv. starej pravice, keď začali odchádzať do politického dôchodku, ich nemal kto nahradiť a nevybudoval sa nejaký prirodzený líder na tejto strane politického spektra. Vtedy sa začal formovať tento marazmus, kde sa tí v úvodzovkách noví predstavitelia pravicových strán nevedeli etablovať, predať a nevedeli mať adekvátny politický výtlak. A to všetko viedlo k ich frustrácii a tomu, čo sa teraz stalo. Začali ich jednoducho suplovať médiá a tretí sektor…

Čo vy a politika? V minulosti ste zvažovali do nej vstúpiť.

- Áno viem a možno to bola chyba. Momentálne nie, dnes nemám v pláne sa angažovať v politike, aj preto, čo sa mi stalo pred rokom, hoci to by ma paradoxne mohlo naštartovať a posunúť ďalej. V tejto chvíli cítim a mám taký vnútorný pocit, že viem byť pre túto spoločnosť prospešný niekde inde...

- Ak dovolíte, na to momentálne neodpoviem....

Vy osobne máte skúsenosť, keď vás v rámci akcie Valentín zadržala NAKA. Do domu vám vtedy vtrhlo komando kukláčov. Ako vnímate zásah vo vašom dome a akciu, ktorá sa tam odohrala?

- K samotnému prípadu sa z pochopiteľných dôvodov nebudem podrobne vyjadrovať, bude to súčasť našej obrannej stratégie. Je mi však divné, načo bola celá tá pompézna a teatrálna akcia kukláčov, dronov a neviem čoho všetkého, na ktorú sa s "radosťou" vyzbierali daňoví poplatníci. Nestačilo poslať dvoch – troch vyšetrovateľov, čo v konečnom dôsledku aj nakoniec následne prehľadávali celý dom a výsledok by bol ten istý? To, že celú zostavu pred akciou - zásahom, si kukláči nacvičovali už na začiatku našej slepej ulice a videla ich celá naša ulica, nech zváži ich "profesionálne velenie à la Hamran". To, že jeden z kukláčov spadol do rybníka a iný bol opoznaný mojou 14-ročnou dcérkou, nestojí ani za zmienku. Zjavne naozaj celá tá v úvodzovkách príprava na akciu bola pripravená extrémne profesionálne a vôbec nejavila známky tzv. Hamranovského chaosu, arogancie a využívania represívnej moci a sily na zastrašenie zadržanej osoby. Je až nepochopiteľné, že celé jedno poschodie v mojom dome nebolo absolútne prehľadané. Niet sa čomu čudovať. Alebo tu išlo len o nárazový a silácky akt, slúžiaci na zastrašenie, vyľakanie, prípadne vytvorenie nového kajúcnika? Absurdita par excellence je, že niekoľko mesiacov pred touto akciou, úplne v pohode, v nedeľu podvečer prišli dvaja vyšetrovatelia - operatívci s predvolankou na výsluch a teraz sa dobre podržte, bol som jedným z udavačov v kauzách obvinený, z plánovania úkladnej vraždy v štádiu prípravy na jeho osobu. Áno, počujete dobre, ja a ešte niekoľko ľudí, ktorí sa vzájomne vôbec nepoznajú, sme boli obvinení z organizovania a plánovania vraždy osoby - udavača Daniela Leyseka. Nie je to jednoznačný dôkaz o politickej objednávke tejto teatrálnej a pompéznej akcie? Veď aj neznalému človeku musí byť zrejmé, že ak je možné prísť predvolať údajného plánovača vraždy a člena organizovanej skupiny dvojčlennou posádkou, čo sa za pár dní zmenilo tak, že pri údajnej ekonomickej kriminalite je nutná súčinnosť takmer 20-členného ozbrojeného komanda, dronov a neviem čoho všetkého? Už len armádu tu trebalo nasadiť. Otázka stojí, kto toto všetko zaplatí?

Aký vplyv mal váš prípad na ostatné oblasti vášho života a podnikania?

- Ako som už spomenul, celá táto kauza zasiahla, ba priamo ohrozila ostatné fungovanie mojich firiem. Je až nepochopiteľné, ako štát (prokurátor ÚŠP, vyšetrovateľ, či operatívec ) bez mihnutia oka spustia akciu a to následne ohrozí a zdiskredituje všetko, čo je na daného človeka naviazané a jeho samotnú existenciu, jeho rodiny a blízkych, firiem a ľudí, čo sú na ňom závislí. Portfólio jeho firiem je zaradené okamžite mimo financovanie bánk a žiadna banka vám, a to je pre mňa nepochopiteľné, z dôvodu, že ste tzv. politicky exponovanou osobou, neposkytne úver na žiadnu z vašich firiem. To jest, na to, aby firma prežila a rozvíjala sa, si musí požičiavať drahé súkromné pôžičky alebo predávať iný majetok. Otázka stojí, kto toto všetko na konci dňa bude platiť? Podľa môjho názoru, už dávno mala byť zavedená hmotno-právna a trestno-právna zodpovednosť vyšetrovateľov, spravodajcov a operatívcov, a verte mi, že polovica vecí, čo plávajú na dôkazoch a obvineniach a sú naviazané len na tvrdenia kajúcnikov, rozprávkarov, siskárov či operatívcov, by bola postupovaná úplne inak a hlavne bez mediálneho humbuku a šikany. Tento istý meter a zákon by som určite zaviedol aj na médiá a novinárov, lebo mnohí z nich len na základe kaviarenských pletiek a domnienok spustí mediálnu šikanu a bez mihnutia oka zničí život človeka. Týmto chcem zároveň vyjadriť všetku česť výnimkám. Nechcem sa dotknúť slušných novinárov.

Máte nejaké záverečné myšlienky alebo poznámky, ktoré by ste chceli podeliť o svojej situácii alebo o mediálnom pokrytí vášho prípadu?

- Ešte raz ďakujem za váš záujem o moju osobu a teší ma vaše pátranie po tzv. pravde a hľadaní ďalších informácií, ale asi chápete, prečo som na vašu SMS neodpovedal. V zásade, k otázke môjho pôsobenia, či nepôsobenia v akejkoľvek bezpečnostnej službe, sa nechcem a ani nebudem a nemôžem vyjadrovať. Asi to chápete. Jedno však asi môžem, a to, že chápem legitimitu novinárov pátrať po pravde a informáciách. Tu si však treba uvedomiť aj dôsledok vašich otázok, komu túto otázku dávate a koho každého môžete, ako sa hovorí, odkopať a odkryť. A práve to môže byť nebezpečné pre infiltrovaného agenta, či už mimo systému, alebo stále pôsobiaceho v systéme, čiže aktívneho agenta. Chápem aj vašu otázku ohľadom mojej údajnej nominácie na šéfa SIS. Odpoviem vám možno trochu inak. A to, že je pre mňa až nepochopiteľné, čo za človeka je ten pseudonovinár Karolyi a ako ľahko sa odhalil a potvrdil tzv. tendenčnosť samotného článku z Denníka N a kto mu vlastne dal informácie... Nemyslíte, že je divné položiť otázku o mojej údajnej nominácii a náhrade exriaditeľa na poste šéfa SIS práve človeku, ktorý v danom čase sedel vo väzbe a teda o údajnej nominácii nemohol a nemal mať akúkoľvek vedomosť? A to je asi tak všetko, čo na margo služieb a služby pre štát môžem a chcem povedať.

Aké sú vaše pohľady na vplyv niektorých médií a propagandy na verejnú mienku?

- Propaganda zjavná cez médiá a masírovanie verejnej mienky fungovala, funguje a fungovať stále bude. Nielen na Slovensku, ale všade vo svete. Smolou ľavice v minulosti bolo, že si to uvedomila príliš neskoro. Lebo, kto dnes vlastne ovláda mainstreamové médiá? Pán Boh ale zaplať za alternatívne médiá a nezávislé tlačové médiá. Možno je aj načase, aby sa niektoré médiá zamysleli nad tým, keď v minulosti dávali priestor rôznym šialencom a bláznom, ktorí rozdeľovali spoločnosť. Budem aj konkrétny, v mojom prípade tzv. “aktivistu” Tibora Géciho a Daniela Leyseka. Propaganda zjavná cez médiá a masírovanie verejnej mienky, jednoducho funguje.

Čo si myslíte o vývoji Slovenskej politiky, geopolitickom vývoji a ekonomických otázkach?

- Poviem to na rovinu, nepáči sa mi, aký vplyv sa tu cez terajšiu opozíciu a tretí sektor pretláča zo západu. Samozrejme, musím jednoznačne potvrdiť naše smerovanie a ukotvenie smerom na západ, naše pevné a nemenné členstvo v EÚ a v NATO. Ale treba byť rovnocenný partner, vedieť si povedať svoje a ak treba, prípadne povedať aj NIE, samozrejme ak je to potrebné. Je pre mňa až nepochopiteľné, ako dnešná opozícia zaslepene nevidí geopolitický vývoj sveta, zmenu systému a podobne. Súčasná vládna koalícia jasne číta, že svet sa mení a nastala zmena geopolitického vývoja a že sa o pár rokov zmení vplyv mocností a nastavia nové pravidlá fungovania sveta. Otázka dnes stojí, či chceme tento vlak zmeškať, alebo nie a byť súčasťou nového usporiadania sveta. Dnes už otázka nestojí či pravica a či ľavica, ale či liberalizmus, alebo konzervativizmus. Kto toto nevidí a nechápe, že sa tu jedná o boj za zachovanie tradícií, kultúr, tradičnej rodiny a jej hodnôt, ja tvrdím proste zdravého, racionálneho rozumu, je slepý. Som tvrdý zástanca návratu zlatého štandardu. Keď Richard Nixon v roku 1971 predniesol prejav venovaný stavu ekonomiky USA a oznámil v ňom dočasné, opakujem, dočasné ukončenie - zmrazenie zlatého štandardu (poznámka, dnes je aký rok? 2024?), spustil sa podľa mňa nekontrolovateľný vývoj ekonomického sveta a hlavne jeho ekonomických pravidiel, len za účelom zachovania si postavenia, celé to vzniklo z dôvodu masívneho zbrojenia a vedenia vojen . Vtedy USA obrazne povedané "krachla" a ak by sme mali byť féroví a spravodliví, Amerika by v tom prípade vlastne prehrala tzv. Studenú vojnu, ak to mám takto zjednodušene povedať. Podľa mňa, keď sa vrátime k pravidlám, ktoré boli po 2. svetovej vojne nastavené, kde sa vtedajšie mocnosti dohodli, ako bude a má globálny svet fungovať a postupovať, sa veľa veci vyrieši. Je podľa mňa nemysliteľné a hlavne z dlhodobého hľadiska neudržateľný tento stav. Jediný dôvod, prečo dnes Amerika stojí na nohách je, že tlačí doláre bez akéhokoľvek krytia a z dôvodu, že dolár je svetovou rezervnou menou. Keby sme sa vrátili k tzv. zlatému štandardu, veľa problémov, ktoré máme dnes, by zmizlo a podľa mňa by sa aj jednoducho vyriešilo. Určite samozrejme nie všetky, ale minimálne by sa nastolili jasné pravidlá, ktoré v minulosti fungovali a dodržiavali sa. Nechcem tu zachádzať až do hĺbky rôznych ekonomických teórií, toľko priestoru pochopiteľne nemáme a asi mi ani nedáte a je to na ďalší samostatný článok, ale poznamenám len niekoľko poznámok a nezopovedaných otázok: Aký je hlavný dôvod krachu resp. zadlžovania sa mocností? Prečo je tam tak masívne zbrojenie? O čom a prečo je konflikt Ukrajina a Rusko? Je to naozaj len o tom Rusku a Ukrajine? Čo chce vlastne reálne Vladimír Putin - Bipolárnu spoločnosť ?.. Snáď niekedy dostanem priestor odpovedať aj na tieto otázky. Ešte si dovolím malú poznámku, len múdra a vyspelá spoločnosť investuje hlavne a prevažne do školstva a zdravotnícka, do osvety a edukácie - vzdelania svojho národa, všetko ostatné a tým myslím prevažne nezmyselné zbrojenie, je len investovanie do strachu o straty svojich pozícií a postavenia mocností.... Učí nás o tom história, už tisícky rokov.

Máte nejaké záverečné myšlienky alebo poznámky, o ktoré by ste sa chceli podeliť, či už o svojej situácii alebo o mediálnom pokrytí vášho prípadu?

- Na záver by som chcel povedať, že sa nikdy nevzdám hľadania pravdy a spravodlivosti. Verím, že sa veci nakoniec vyjasnia a že pravda vyjde najavo. Je dôležité, aby sme mali nezávislé médiá, ktoré sa nezľaknú a idú po skutočnostiach a nie média bažiace po senzáciách aj za cenu zničeného života, na úkor pravdy a len pre svoj profit. Chcel by som vyzvať ľudí, aby si vždy overovali informácie a nenechali sa zmanipulovať propagandou a jednostrannými správami. Dôvera v právny systém a média je kľúčová pre fungovanie demokracie a spoločnosti ako celku.

Ako vníma Reday, človek z bezpečnostných zložiek, situáciu na Slovensku po ATENTÁTE na Fica?

Plus TV

Každé piate dieťa je sexuálne zneužívané: Vždy sa dá urobiť niečo, aby sme mu zachránili život

Životné poistenie: Kto ho potrebuje a aké sú jeho hlavné benefity?

Alena Heribanová: Hlas, ktorý formoval televíznu históriu