Ex PROKURÁTORKA a advokátka Mišíková: Čo funguje v ČECHÁCH lepšie a MUSÍ sa u nás ZMENIŤ?

Bývalá PROKURÁTORKA Eva  MIŠÍKOVÁ reaguje: Na Slovensku je väzba NADUŽÍVANÁ a to nie je VŠETKO!

ROZHOVOR Advokátka MIŠÍKOVÁ zastupuje šéfa SIS PČOLINSKĚHO: Musia sa ZRÝCHLIŤ výsluchy SVEDKOV!

V rozhovore sa dočítate:

- čo funguje lepšie u našich susedov - akú má skúsenosť s nadužívaním väzby - s ktorým návrhom na zmenu Trestného poriadku súhlasí

V poslednom období rezonuje v spoločnosti zmena dĺžky lehôt kolúznej väzby. Svoju verziu predložila poslankyňa Petra Hajšelová aj ministerka spravodlivosti Mária Kolíková. Za ktorú by ste hlasovali vy?

Oba návrhy sú efektívnejšie ako súčasne platná úprava tzv. kolúznej väzby. Momentálne prebieha medzirezortné pripomienkové konanie k návrhu na legislatívne zmeny v Trestnom poriadku ohľadne tohto inštitútu. Súčasne sa s touto problematikou zaoberá aj Súdna rada SR. Až po skončení diskusie najmä na pôde Súdnej rady, ktorej som členkou, zaujmem konečné stanovisko.

Takže nemáte medzi týmito návrhmi svojho favorita?

V súčasnosti sa v celom rozsahu nestotožňujem ani s jedným z predložených návrhov. Dodávam, že som zástancom skrátenia lehôt nielen pokiaľ ide o kolúznu väzbu, lebo to by urýchlilo aj celkovú dĺžku trestného konania tak, aby boli páchatelia postavení pred súd a odsúdení v čo najkratšom čase. Rozhodne však môžem uviesť vo vzťahu k dĺžke kolúznej väzby, že ju považujem za neprimeranú aj v porovnaní s inými krajinami a rovnako je to aj so samotnými podmienkami vo výkone najmä kolúznej väzby.

Áno, napríklad, v Čechách môže trvať maximálne tri mesiace. U nás je to sedem a môže sa ďalej predlžovať. Je možné že orgány činné v trestnom konaní (OČTK) u susedov pracujú rýchlejšie, keďže stihnú vypočuť všetkých svedkov?

Na túto otázku týkajúcu sa OČTK v Českej republike sa vám neviem vyjadriť, ale zrejme ide o lepšiu organizáciu vykonávania vyšetrovacích úkonov, teda dokazovania v reálne kratšom čase. U nás bude potrebné, aby sa zintenzívnilo vykonávanie výsluchov obvinených, ale najmä svedkov, ktorí sú kľúčoví pre preukazovanie viny obvinených.

Je pravda, že v praxi sa nám kolúzna väzba v poslednom období začína čiastočne vymykať z rúk. Vyzerá, že aj vzhľadom na časť verejnej mienky, stačí, keď sa ukáže nejaké podozrenie z korupčných trestných činov, len čo je to známejší človek alebo je v nejakej významnejšej pozícii v rámci štátu, tak je tam veľký dopyt verejnosti, aby proti nemu boli vykonané nejaké odvetné opatrenia. Treba povedať, že OČTK majú veľký nárast prípadov. Určite to nie je tak, žeby sa flákali. Sú poddimenzovaní a niekedy majú problém to stíhať. No práve pri týchto väzobných veciach by mala byť daná priorita a mali by sa úkony robiť oveľa rýchlejšie. Ale často sú v tejto oblasti rezervy. Myslím, že základná lehota by pokojne mohla byť tri mesiace. Je to tak v Česku, v Rakúsku dokonca dva mesiace. Verím, že by to tak isto mohlo fungovať aj u nás. Stým, že ak by sa ukázali veci, že je potrebné ju predĺžiť a sú konkrétne okolnosti, ktoré poukazujú na to, že prišlo k ovplyvňovaniu alebo tam bol pokus, či príprava na ovplyvňovanie, tak potom nech sa ďalej predĺži.

Základná lehota by mohla byť pokojne tri mesiace

Orgány činné v trestnom konaní sa však často bránia, že nemajú dostatočné personálne kapacity, tým si ako keby dlhšiu kolúznu väzbu ospravedlňujú.

Určite to nie je akceptovateľný a relevantný argument.

Takže podľa vás je reálne, aby boli všetci potrební svedkovia vypočutí do troch mesiacov?

Spravidla áno, ale v rozsiahlejšej skupinovej veci organizovaného alebo zločineckého zoskupenia je počet svedkov, ktorí majú byť vypočutí podstatne väčší a preto je potrebné veľmi intenzívne ich vypočuť v krátkom časovom slede za sebou. Nie je možné ani opomenúť, že často sa svedkovia z objektívnych dôvodov nemôžu dostaviť v určenom termíne na výsluch a pritom je nevyhnutné ich vypočuť.

Pri kolúznej väzbe by na prípadné pominutie jej dôvodov mali dohliadať aj samotní prokurátori. Deje sa tak alebo táto činnosť ostáva na bedrách právneho zastúpenia?

Prokurátori a súd sú povinní v každom štádiu trestného konania skúmať, či naďalej trvajú dôvody väzby a ak tieto pominuli, sú povinní bez meškania obvineného prepustiť z väzby na slobodu.

A aká je vaša skúsenosť?

&nbsp;Aj keď nie je možné generalizovať, ale nemám také skúsenosti.

Kedy môže byť zadržaná osoba prepustená z kolúznej väzby? Keď sú vypočutí všetci svedkovia, ktorých by mohol zadržaný ovplyvňovať?

Určite áno. V takom prípade pri neexistencii ďalšieho dôvodu väzby musí prokurátor, ak je trestná vec v prípravnom konaní ihneď prepustiť obvineného z väzby na slobodu. K tomu dodávam, že podľa § 79 odsek 2 Trestného poriadku, sú policajt, prokurátor, sudca pre prípravné konanie a súd povinní skúmať v každom období trestného stíhania, či dôvody väzby trvajú, alebo či sa zmenili.

Nie je tu však riziko, že začne vplývať na svedkov či vyšetrovania ihneď po prepustení?

Obvinený môže byť opätovne vzatý do väzby. Každý, kto vypovedá ako svedok, je náležite poučený o povinnosti vypovedať pravdu a nikoho krivo neobviniť. Ak sa preukáže u konkrétneho svedka opak, v takom prípade je za toto trestne stíhaný.

Často sa hovorí, že kolúzna väzba sa môže zneužívať a byť akýmsi donucovacím prostriedkom. Čo vravíte na podobné názory?

To určite nie. Nemôže ísť o žiadny donucovací prostriedok a vo väzobných veciach musia zo zákona orgány činné v trestnom konaní ako aj súd konať prednostne, urýchlene a bez prieťahov.

Toto potvrdil aj generálny prokurátor Maroš Žilinka. Povedal, že odmieta tvrdenia, že je niekto pol roka vo väzbe a nič sa nerobí. Súhlasíte s ním?

V zásade sa s ním dá stotožniť. Možno ojedinele sa vyskytujú neodôvodnené prieťahy pri vyšetrovaní väzobných trestných vecí.

Vy sama ste však v jednom rozhovore uviedli, že dĺžka kolúznej väzby na Slovensku nie je v súlade s európskymi štandardami.

Rozdiel je v právnej úprave členských štátov Európskej únie ohľadne dĺžky trvania kolúznej väzby, ktorá je v prevažnej väčšine štátov kratšia ako úprava v Slovenskej republike a, samozrejme, v podmienkach výkonu väzby z uvedeného dôvodu. Ide o životný priestor, ktorý je obmedzený na pár štvorcových metrov, obvinení majú obmedzené kontakty s rodinou, ale aj s inými osobami a návštevy sú bezkontaktné. V tomto smere zaznela aj kritika na našu republiku z Európskeho výboru na zabránenie mučenia. Viac ráz boli konštatované zásadné nedostatky v podmienkach výkonu väzby. Slovenská republika bola opakovane týmto výborom vyzývaná na uskutočnenie zmien. Žiaľ, nestalo sa tak.

Poslanci NR SR dnes rokujú v parlamente. Budú hlasovať aj o novele Trestného poriadku upravujúcej lehotu kolúznej väzby. Poslanecký návrh Hajšelovej upravuje maximálnu dĺžku trvania kolúznej väzby, najviac na päť mesiacov. Ministerstvo spravodlivosti chce skrátiť základnú dĺžku trvania na päť mesiacov v prípade dôvodnej obavy z kolúzneho správania obvineného. Ak sa takéto správanie nepreukáže, nebude ju možné ďalej predĺžiť.

Nájdu kompromis?

Po novom by sa dĺžka kolúznej väzby mohla skrátiť na 5 mesiacov. Z vášho pohľadu ide o dostatočné skrátenie lehoty?

Ako som už uviedla, som za návrh Slovenskej advokátskej komory, ktorá v januári tohto roku zaslala ministerke spravodlivosti konkrétny návrh novely Trestného poriadku, ktorá mala okrem iného skrátiť dnes neobmedzenú kolúznu väzbu na 3 mesiace.

Momentálne zastupujete bývalého šéfa SIS Vladimíra Pčolinského. Mohol by sa po 5 mesiacoch dostať z kolúznej väzby aj on? Ak nepríde k zisteniu nových kolúznych dôvodov.

U môjho klienta platí, že v trestnej veci, v ktorej bol vzatý do väzby, boli vypočutí vyšetrovateľom obaja kľúčoví svedkovia a po ich výsluchu ich mal prokurátor ihneď prepustiť na slobodu, ale neurobil tak a aj pokiaľ ide o žiadosť môjho klienta o prepustenie z väzby na slobodu z 1. 4. 2021, túto neakceptoval a predložil ju na rozhodnutie sudcovi pre prípravné konanie aj s návrhom na rozšírenie dôvodu väzby tzv. preventívnej, ktorý návrh nemá žiadne opodstatnenie. Obhajoba zatiaľ nemá doručené rozhodnutie sudcu pre prípravné konanie.

Na vrub pána Pčolinského malo byť pripísané ďalšie i keď bližšie nešpecifikované obvinenie z korupčnej trestnej činnosti.

Nebudem to v tejto fáze komentovať, ale môžem uviesť toľko, že som presvedčená, že tento skutok, tak ako aj ten, za ktorý je v súčasnosti v režime kolúznej väzby, nespáchal a bol to len dôvod ako dosiahnuť ďalšie trvanie jeho väzby.

Na podmienky v kolúznej väzbe upozorňoval aj bývalý špeciálny prokurátor Dušan Kováčik, ktorý musel vyplniť tlačivo so žiadosťou o telefonát vlastnému obhajcovi, čo trvalo mesiac. Sú toto bežné lehoty?

Určite to nie je na mieste. To je skôr otázka pre Generálne riaditeľstvo Zboru väzenskej a justičnej stráže.

Verejnosť si však myslí, že podmienky väzby sa riešia teraz práve kvôli prominentným osobám, ktoré sú momentálne vo väzbe, ako je napríklad Vladimír Pčolinský, Tibor Gašpar či Dušan Kováčik.

Nie. Dlhodobo tento problém rezonuje, nikdy to politikov nezaujímalo, až teraz, keď boli vzaté do väzby tie osoby, ktoré nejakým spôsobom boli spájané s politikmi.

Takže si myslíte, že kolúzna väzba je u nás nadužívaná?

Určite. Veľmi málo je väzba nahradzovaná (nie je to však podľa našej právnej úpravy možné pri kolúznej väzbe) zárukou, sľubom alebo dohľadom a pri peňažnej záruke, pri ktorých je možné uložiť obvinenému primerané povinnosti a obmedzenia, ako napríklad zákaz vycestovania do zahraničia, zákaz vykonávať činnosť, pri ktorej došlo k spáchaniu trestného činu, zákaz návštev určených miest, povinnosť odovzdať legálne držanú zbraň a podobne.

Spomínate si v histórii samostatného Slovenska na takéto hromadné zatýkanie, akého sme dnes svedkami?

Advokátska komora vidí rezervy vo väzobnom systéme, konkrétne v systéme a inštitúte kolúznej väzby a to v dvoch smeroch. Jednak v jej dĺžke, pretože podľa nášho názoru je neprimeraná. Popritom sú to aj samotné podmienky väzby. Všetko má mať svoje limity, treba si uvedomiť, že ide onevinné osoby, nie sú ešte odsúdené a ani nemusia byť. A ten čas, ktorý tam strávia, si nesú so sebou celý život.

Advokátska komora vidí rezervy

<a href="https://www1.pluska.sk/spravy/z-domova/velka-dakovacka-premiera-kancelarke-merkelovej-matovic-jej-daroval-kolac-co-heger?utm_campaign=KS&amp;utm_medium=interlinkKS&amp;utm_source=P1D" target="_blank" rel="noopener">Veľká ĎAKOVAČKA premiéra kancelárke MERKELOVEJ: Matovič jej daroval KOLÁČ a čo HEGER?</a>

<a href="https://www1.pluska.sk/spravy/z-domova/polanec-narjas-zavaril-reklamnou-foto-takyto-je-verdikt-vyboru-pre-nezlucitelnost-funkcii?utm_campaign=KS&amp;utm_medium=interlinkKS&amp;utm_source=P1D" target="_blank" rel="noopener">Polanec Ňarjaš si zavaril reklamnou FOTO: Takýto je VERDIKT Výboru pre nezlučiteľnosť funkcií!</a>

<a href="https://www1.pluska.sk/spravy/z-domova/prezidentka-postavila-lgbt-komunitu-pred-nenavistou-nemozeme-zatvarat-oci?utm_campaign=KS&amp;utm_medium=interlinkKS&amp;utm_source=P1D" target="_blank" rel="noopener">Prezidentka sa postavila za LGBTI komunitu: Pred nenávisťou si nemôžeme zatvárať oči!</a>

Ex PROKURÁTORKA a advokátka Mišíková: Čo funguje v ČECHÁCH lepšie a MUSÍ sa u nás ZMENIŤ?

Plus TV

TALKY so Šlacim: koncoročné vyhorenie a pohodové sviatky bez stresu, dá sa to?

Kávové linecké koláčiky s karamelom patria na sviatočný stôl! Ovocné varené víno k ladí!

Miro Noga: Vianoce s rodinnými tradíciami, no sníva aj o tropickom slnku