Podľa odseku 7 článku 8 rozhoduje rozhodcovský súd väčšinou hlasov a "také rozhodnutie bude pre strany v spore konečné a záväzné". Tvrdí to poslanec Národnej rady SR a líder hnutia Nová väčšina Daniel Lipšic.
"Z textu dohody jasne vyplýva, že ide o jednostupňové konanie, ktoré neumožňuje opravný prostriedok" povedal Lipšic. Ak premiér Robert Fico tvrdí opak, podľa Lipšica zavádza verejnosť.
"Robert Fico ako právnik dobre vie, že spôsobil občanom škodu. Ale ako politik sa to bojí priznať, lebo by poškodil aj seba a stranu Smer-SD, ktorá zákaz zisku zdravotných poisťovní vymyslela," vyhlásil Lipšic.
Predseda vlády v sobotu (8. 12.) na rozhodnutie reagoval slovami, že verdikt medzinárodného arbitrážneho súdu nie je právoplatný a "nikto nejde nič platiť". Slovenská republika totiž podľa verdiktu má zaplatiť odškodnenie 22 miliónov eur a ďalšie tri milióny za právnikov protistrany.
Arbitráže sa ťahajú roky
Šéf Národnej rady SR je napriek rozsudku presvedčený, že sociálni demokrati postupovali správne pri zákaze zisku zdravotných poisťovní a podobnú úpravu by podporil aj dnes.
"Trvalo to zhruba tri roky a ušetrilo to pre slovenské zdravotníctvo naozaj minimálne 200, možno 250 miliónov eur tým, že si ich nevybrali ročne akcionári, ale zostali v zdravotníctve." V diskusnej relácii televízie Markíza Na telo to dnes vyhlásil predseda parlamentu Pavol Paška (Smer-SD).
Hovoriť o tom, akým spôsobom by vyplatenie kompenzácie poškodilo štátny rozpočet, je podľa Pašku predčasné. Arbitráže a obchodné spory sa totiž ťahajú roky a prípad nie je definitívne uzavretý.
"Myslíte si, že toto je v dejinách Slovenska jediná kauza, kedy štát musí niečo zaplatiť?" poznamenal predseda parlamentu.
Čo na to Sulík?
Jeho diskusný oponent, predseda SaS Richard Sulík si však myslí, že v tomto prípade nestačí niesť len politickú zodpovednosť. Od premiéra Roberta Fica (Smer-SD) očakáva, že "vlastnou hlavou" zoženie peniaze na zaplatenie odškodného.
Prehodnotiť v tomto kontexte treba podľa neho aj zámer vytvoriť jednu zdravotnú poisťovňu. "Inak o tri roky tu budeme opäť sedieť a pán Paška bude konštatovať: 'Mrzí ma to, nevydalo'," zdôraznil šéf liberálov.
Sulík vláde vyčítal, že v čase, keď nemá peniaze na zvyšovanie platov zdravotných sestier či učiteľov, je pripravená podieľať sa na pomoci pre súkromné španielske banky.
Sľubované "istoty" Smeru-SD neprináša podľa jeho slov ani zrušenie rovnej dane. Na tento krok napokon podľa neho doplatia sociálne slabší, keďže štát prestane byť atraktívnym pre zahraničných investorov.
"Aj pán premiér a predseda strany včera povedal - chceme pozorne počúvať ľudí. Áno, sú veci, ktoré budú bolestivé a možno budú mať čiastočne negatívne dopady, ale víziou je sociálne spravodlivá krajina," zdôraznil Paška.
"Ekonomika sa neriadi podľa toho, čo váš predseda povedal," reagoval Sulík.
Richard Sulík očakáva, že Fico bude niesť zodpovednosť.
Foto: SITA
Zákaz zisku zaplatí občan
Združenie zdravotných poisťovní (ZZP) považuje rozhodnutie medzinárodného arbitrážneho tribunálu vo veci zákazu zisku v prospech akcionára zdravotnej poisťovne Union za dôležitý signál pre vládu SR.
Ako uviedla prezidentka ZZP Katarína Kafková, vláda Roberta Fica, ktorá tento spor spôsobila rozhodnutiami v roku 2006 a 2007, by na základe tohto rozsudku mala prehodnotiť aj ďalšie plánované kroky v zdravotníctve, najmä týkajúce sa vyvlastnenia poisťovní.
"Je nezodpovedné, ak účet vo výške 40 mil. eur za zákaz zisku zaplatí občan a vláda bez akejkoľvek reflexie chystá vyvlastnenie poisťovní, ktoré bude stáť násobne viac,“ uviedla Kafková.
Podľa Kafkovej, vláda totiž okrem úhrady 22 mil. eur spoločnosti Achmea, vyplývajúcej z rozsudku a 3 mil. eur súdnych trov, medzitým zaplatila, podľa verejne dostupných informácií z ministerstva financií, za doterajšie právne služby advokátskym kanceláriám zastupujúcim štát v sporoch s vlastníkmi poisťovní okolo 18,8 mil. eur.
Poplatník bude znášať chybu politikov
Účet vlád Roberta Fica za zákaz zisku mohol byť podľa zdravotných poisťovní aj vyšší. "Obdobný súdny spor akcionára poisťovne Dôvera, spoločnosti HICEE, súd zamietol z procesných dôvodov. Neposudzoval teda podstatu sporu. Vzhľadom na rozhodnutie v prospech Achmey by pravdepodobne bol akcionár Dôvery uspel,“ upozornila Kafková.
Hoci ZZP víta výrok nezávislej súdnej inštitúcie, podľa Kafkovej je škoda, že daňový poplatník bude musieť znášať náklady nezodpovedného a rýchleho rozhodnutia politikov. "Tieto prostriedky sa dali využiť v zdravotníctve, napríklad na vykrytie zvyšovania miezd alebo výkony pre pacientov,“ dodala Kafková.
Riziko podobných dôsledkov
ZZP preto vyzýva vládu, aby urýchlene prehodnotila ňou schválený Projekt zavedenia unitárneho systému verejného zdravotného poistenia v SR.
"Okrem toho, že zrušenie konkurencie na trhu zdravotného poistenia ide proti pacientom, ale aj lekárom a zdravotníckym zariadeniam, je tu obrovské riziko podobných dôsledkov, ako v prípade zákazu zisku prvou vládou R. Fica," upozorňuje K. Kafková.
Podľa nej na toto riziko upozornil v rámci medzirezortného pripomienkového konania k materiálu Projekt zavedenia unitárneho systému verejného zdravotného poistenia v SR aj člen vlády, minister spravodlivosti Tomáš Borec.
"Veríme, že vláda konečne otvorí obojstranný dialóg o tom, akým spôsobom môžeme spolu systém rozvíjať, namiesto toho, že bude pokračovať v krokoch, ktoré budú stáť daňových poplatníkov stovky miliónov eur,“ uzavrela Kafková.
Holandská vzájomná poisťovňa Achmea, ktorá vlastní Union zdravotnú poisťovňu, a.s., vyhrala v piatok svoj dlhotrvajúci právny spor so Slovenskou republikou
Kompenzácia škôd
Ako agentúru SITA informovala hovorkyňa Unionu Judita Smatanová, medzinárodný arbitrážny tribunál, ktorý sa zaoberal sporom, rozhodol, že v roku 2006 a 2007 SR porušila ustanovenia investičnej dohody medzi Holandskom a Slovenskou republikou, a to zásadnými zmenami v legislatíve poisťovníctva s cieľom vytlačiť a poškodiť investorov súkromných zdravotných poisťovní, medzi ktoré patrí aj Achmea.
V roku 2011 Ústavný súd rozhodol, že Slovensko v tomto prípade porušilo ústavu a SR následne stiahla legislatívne opatrenia, ktorých cieľom bolo zakázanie zisku zdravotných poisťovní.
Podľa výroku Medzinárodného arbitrážneho tribunálu musí SR zaplatiť spoločnosti Achmea 22 miliónov eur ako kompenzáciu za škody, ktoré holandská firma utrpela počas platnosti poškodzujúcich opatrení.
Súd zaviazal Slovenskú republiku tiež uhradiť spoločnosti Achmea náklady na právne služby a poplatky spojené s arbitrážou 3 milióny eur. Achmea je od piatku oprávnená požadovať od SR platbu celkovej čiastky náhrady.
