Právnická fakulta Univerzity Komenského v Bratislave tak reaguje na podania zaslané na Ústavný súd SR vo veci preskúmania súladu paragrafov s Ústavou SR a príslušnými článkami Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. "Právnická fakulta sa pre tento krok rozhodla s úmyslom prispieť k odbornej diskusii, k eliminácii politizácie výsostne odbornej problematiky a zároveň v záujme budovania právneho štátu," uvádza fakulta vo svojom tlačovom vyhlásení.

"Právnická fakulta Univerzity Komenského v Bratislave sa zároveň dištancuje od akéhokoľvek politického zneužívania jej odborného stanoviska," zdôrazňujú akademici z UK v Bratislave. Podľa ich názoru je uvedené ustanovenie "plne v súlade s menovanými článkami Ústavy Slovenskej republiky a príslušnými článkami Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd".

Právny poriadok vnímajú právnici ako ucelený, racionálny systém právnych noriem, ktoré je potrebné vykladať vo vzájomnej súvislosti. § 363 až § 367 Trestného poriadku je celkom zjavne možné vykladať i aplikovať ústavne konformným spôsobom. Paragrafy 363 až 367 Trestného poriadku sledujú legitímny cieľ, ktorým je požiadavka zákonnosti rozhodnutí prokurátorov a policajtov a na ňu nadväzujúca požiadavka ústavnej konformity zásahov vytváraných týmito rozhodnutiami (t. j. odstránenie nezákonnosti a najmä odstránenie z nezákonnosti vyplývajúcich zásahov do základných práv a slobôd).

Právnická fakulta Univerzity Komenského v Bratislave v stanovisku zdôrazňuje, že Slovenská republika má dostatočný systém garancií vytvárajúcich predpoklad, že nemôže dochádzať k systémovému zlyhávaniu pri aplikácii § 363 až § 367 Trestného poriadku, pričom ide o tieto záruky:

- záruky vyplývajúce zo spôsobu obsadenia funkcie/kreácie generálneho prokurátora SR, 

- záruky vyplývajúce z politickej kontroly činnosti generálneho prokurátora SR, 

- záruky vyplývajúce zo súdnej kontroly činnosti generálneho prokurátora SR, 

- záruky vyplývajúce z práva odvolať generálneho prokurátora SR,

 - záruky vyplývajúce z možnosti vyvodzovať trestnoprávnu zodpovednosť generálneho prokurátora SR.

Na stanovisku Právnickej fakulty UK v Bratislave, pracovali odborníci, ktorí sa vo svojej vedecko-pedagogickej praxi venujú oblasti trestného práva a oblasti ústavného práva, na čele s jej dekanom doc. JUDr. Eduardom Burdom, PhD. Menovite Dr. h. c. prof. JUDr. Lucia Kurilovská, PhD., prof. JUDr. Tomáš Strémy, PhD., doc. JUDr. Milan Hodás, PhD., JUDr. Lukáš Turay, PhD. a JUDr. Stanislav Mihálik, PhD. Odborníci fakulty sa vzhľadom na uvedenú argumentáciu domnievajú, že Ústavný súd SR by mal o návrhoch v konaní o súlade ustanovení § 363 až § 367 Trestného poriadku s Ústavou Slovenskej republiky a Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd rozhodnúť tak, "že im nevyhovuje".

Dôležitý odkaz z PRÁVNICKEJ FAKULTY UK: Do paragrafu 363 nie je potrebné zasahovať!

Plus TV

Každé piate dieťa je sexuálne zneužívané: Vždy sa dá urobiť niečo, aby sme mu zachránili život

Životné poistenie: Kto ho potrebuje a aké sú jeho hlavné benefity?

Alena Heribanová: Hlas, ktorý formoval televíznu históriu

Dôležitý odkaz z PRÁVNICKEJ FAKULTY UK: Do paragrafu 363 nie je potrebné zasahovať!

Súvisiace články

Poslanec Baránik uráža ľudí. Raz ho už advokátska komora uznala za vinného

Tajomné miesto: Lipšic pred rokmi navštevoval cigarový klub SIS. Pre toto ním opovrhuje

Kto je tu mafia? Po rozprave v parlamente o paragrafe 363 udrel Žilinka

Žilinkov nový pokyn. Chce mať lepší prehľad o obchodoch so spravodlivosťou

Návrh veľkej novely Trestného zákona má moju plnú podporu, povedal Žilinka

Plus TV

Každé piate dieťa je sexuálne zneužívané: Vždy sa dá urobiť niečo, aby sme mu zachránili život

Životné poistenie: Kto ho potrebuje a aké sú jeho hlavné benefity?

Alena Heribanová: Hlas, ktorý formoval televíznu históriu