Súd zrušil rozhodnutie Ministerstva dopravy, výstavby a&nbsp;regionálneho rozvoja SR a&nbsp;konštatoval, že v&nbsp;konaní žalovaného ministerstva došlo k&nbsp;podstatnému porušeniu ustanovení zákona v&nbsp;súvislosti s&nbsp;postupom tohto štátneho úradu.

"Rozsudok súdu je konečný a&nbsp;nie je možné sa voči nemu odvolať," informoval žalobca Roman Cerulík, ktorému bolo rozhodnutie súdu doručené počas tohto týždňa. Cerulík podal odvolanie proti stavebnému povoleniu ako účastník stavebného konania. "O mojom odvolaní však stavebné úrady nerozhodli, namiesto toho ma vylúčili zo stavebného konania. Rozhodnutie o&nbsp;mojom vylúčení zo stavebného konania som ako nezákonné napadol na krajskom súde," povedal Cerulík.

Cerulík podal námietky k&nbsp;oznámeniu o&nbsp;začatí stavebného konania, kde&nbsp;namietal, že stavba Príprava strategického parku Nitra sa má zrejme realizovať aj na pozemku v&nbsp;jeho vlastníctve. Následne stavebný úrad na základe žiadosti podanej stavebníkom stavbu povolil a&nbsp;námietky týkajúce sa porušenia vlastníckych práv zamietol. Proti stavebnému povoleniu podal Cerulík odvolanie. Poukazuje na to, že je vlastníkom pozemku v katastrálnom území Lužianky, ktorý je určený pre priemyselný park I. kategórie - Nitra Sever a na tento pozemok sa nemohol dostať už od decembra 2015. Stavebník sa k&nbsp;podanému odvolaniu vyjadril, že nerealizuje stavebné objekty na tomto pozemku a&nbsp;parcela nie je ani susedná k parcelám výstavby stavebných objektov.&nbsp;

Následne Okresný úrad Nitra, odbor výstavby a bytovej politiky, ako príslušný stavebný úrad vydal rozhodnutie, ktorým žalobcu ako účastníka konania vylúčil z konania vo veci žiadosti o stavebné povolenie. Rozhodnutie o vylúčení žalobcu zo stavebného konania stavebný úrad okrem iného odôvodnil tým, že žalobca nie je vlastníkom pozemku, na ktorom sa má stavba realizovať a predmetnou stavbou nie je žiadnym spôsobom dotknutý.

Podľa vysvetlenia správneho súdu sa stavebné konanie začalo na základe žiadosti stavebníka 16. decembra 2015. Proti stavebnému povoleniu zo dňa 18. februára 2016 podal Cerulík odvolanie 3. marca 2016 v&nbsp;čase, keď ho správny orgán prvého stupňa považoval za účastníka stavebného konania. "Podaním tohto odvolania sa začalo odvolacie konanie, ktoré nebolo žiadnym spôsobom ukončené, pretože o&nbsp;podanom odvolaní nebolo vôbec rozhodnuté," zdôvodnila rozhodnutie súdu predsedníčka senátu Darina Vargová. O&nbsp;vylúčení Cerulíka zo stavebného konania rozhodol správny orgán prvého stupňa 15. marca 2016, teda až po vydaní stavebného povolenia v konaní, čo správny poriadok neumožňuje. "O vylúčení účastníka správneho konania je možné reálne rozhodovať v reálne prebiehajúcom konaní, a nie po jeho ukončení," skonštatoval senát Krajského súdu v&nbsp;Nitre.

Súd zrušil rozhodnutie Ministerstva dopravy, došlo k porušeniu zákona: ČO BUDE S JAGUÁROM?

Plus TV

Alena Heribanová: Hlas, ktorý formoval televíznu históriu

TERAZ TAKTO: “Fakt chcú riskovať, že kvôli 63 eurám niekomu zomrie dieťa?," pýta sa P. Minár

Každé piate dieťa je sexuálne zneužívané: Vždy sa dá urobiť niečo, aby sme mu zachránili život