Urobila tak na základe správy Najvyššieho kontrolného úradu, podľa ktorej mesto nepostupovalo v súlade so zákonom pri stanovení odmien pre svojich zástupcov. "V správe sa uvádza, že mesto pri stanovení odmeny primátorovi nepostupovalo v súlade so zákonom o právnom postavení a platových pomeroch starostov obcí a primátorov miest tým, že stanovilo odmenu primátorovi vopred – paušálne," informovala hovorkyňa humenskej radnice Slavěna Vorobelová.

Ako dodala, za obdobie január 2010 až december 2010 dostal Kostilník odmenu 10.987,07 eura. K ďalším vyjadreniam NKÚ doplnila, že "finančné prostriedky zástupkyne primátora mesta nesprávne vypočítané z platu primátora mesta vrátane odmien v sume 5568,72 eura boli poskytnuté v rozpore so zákonom o právnom postavení a platových pomeroch starostov obcí a primátorov miest. Odmeny vyplatené 23 poslancom MsZ boli nesprávne vypočítané z platu primátora vrátane odmien v sume 10.487,39 eura a poskytnuté v rozpore so zákonom o právnom postavení a platových pomeroch starostov obci a primátorov miest".

Vaľová dodala, že presné sumy odmien, ktoré požaduje vrátiť, budú konkretizované v listových zásielkach. Samospráva ich zašle v nasledujúcich dňoch bývalým, ako aj súčasným zástupcom mesta. Časť poslaneckého zboru je ochotná finančné prostriedky vrátiť, iní na to zatiaľ dôvod nevidia. "Ak rozhodne nezávislý súd, že je potrebné vrátiť odmeny, nemám problém, aby som ich vrátil," podotkol poslanec Ivan Hopta (Úsvit). V podobnom duchu sa vyjadrila počas rokovania MsZ aj Cehelská.

"Pýtam sa, ktoré ustanovenie bolo porušené v rámci zákona o platoch starostov a primátorov miest v mojom prípade, keď až do júna 2011 takýto zákon neriešil plat zástupcu primátora," poznamenala. Ako dodala, svoju odmenu poberala v dobrej viere s tým, že si nebola vedomá toho, že si privlastňuje niečo, čo jej nepatrí. "Povinnosť vrátenia odmien nechajme teda na rozhodnutie iných," uzavrela bývala viceprimátorka.

Nadobudnutú odmenu v hodnote približne štyroch stoviek eur je rozhodnutý vrátiť poslanec Dušan Sukovský (Smer-SD, ĽS-HZDS, SNS). "Keď raz štátny orgán rozhodne, že došlo k pochybeniu, aj keď neúmyselnému, tak sa nemôžme tváriť, že sa nás to netýka," poznamenal s tým, že na prípadný verdikt súdu čakať nebude. "Otázka znie, že kto bude po jeho rozhodnutí platiť poplatky. No ten, čo prehrá, a ja súdne poplatky platiť nechcem."