TASR

Zaujíma ju aktuálne dianie, novinky, ale aj zlepšováky. Vyhľadáva témy z oblasti financií, školstva, zdravotníctva, gastra či cestovania.

Michaela Heráková

Obeťou piatkového (15. 3.) tragického incidentu s medveďom na Liptove má byť 31-ročná občianka Bieloruska. Obrovské zviera behalo aj v Liptovskom Mikuláši, kde zranilo malé dieťa. Rudolf Huliak (SNS) uviedol, že išlo o predačný útok. „Dnes sme mali prípad, kde surovo a formou predačného útoku medveď atakoval obyvateľov Liptovského Mikuláša. Jeden človek skoro prišiel o oko," konštatoval.

FOTKY STRETU S MEDVEĎOM POZRITE V »GALÉRII«

Proti tomu sa však ohradili bývalý šéf Zásahového tímu pre medveďa hnedého Marián Hletko aj ekológ Erik Baláž z iniciatívy My sme les. Vysvetlili, že pri predačnom útoku chce medveď človeka usmrtiť a zožrať. Takéto prípady sú podľa Baláža extrémne vzácne v Amerike.

Hletko upozornil, že v prípade úmrtia Bielorusky v Demänovskej doline zatiaľ nie sú žiadne dôkazy, ktoré by potvrdzovali, že naozaj šlo o predačný útok medveďa. Ako poznamenal pre TASR, vyjadrenia bez dôkazov mu pripadajú absolútne „ustrelené“. „Nemôže politik prísť a povedať, toto bol predačný útok, a šíriť strach tým, že teraz si ľudia majú myslieť, že medvede prídu a budú jesť ľudí. Je to absolútny nezmysel," podotkol Baláž vo videu na sociálnej sieti. Nepomáha to podľa neho žiadnemu riešeniu.

Aktuálnej situácii podľa Hletka nepomôže šírenie strachu a paniky zo strany vedenia envirorezortu. Apeluje na vzdelávanie ľudí, aby nechodili tam, kde nemajú, ako to bolo v prípade tragédie v Demänovskej doline. „To je podľa mňa základ, kde by komunikácia rezortu mala smerovať, nie šíriť strach a nenávisť k medveďom a ochranárom," konštatoval Hletko. Dodal, že za nedostatočnú považuje aj komunikáciu Štátnej ochrany prírody SR.

Na základe videí na sociálnych sieťach Hletko usudzuje, že medveď pohybujúci sa v Liptovskom Mikuláši nebol problémový. Išlo podľa neho o klasického divokého medveďa, ktorý sa nedopatrením či nešťastnou náhodu dostal niekde, kde sám byť nechcel. „To bolo vidieť na jeho reakcii... že sa chcel dostať čím skôr preč," podotkol Hletko.

Aké riešenia situácie s medveďmi vidia Hletko a Baláž? Dozviete sa na ďalšej starne »»»

Ministerstvo životného prostredia podľa Hletka pozerá len na to, že medveď bol v meste a treba ho zastreliť, ale nehľadá príčiny, prečo sa tam ocitol. „Tým, že hľadáme príčiny, prečo sa to stalo, vieme predchádzať opakovaniu takejto udalosti," myslí si. Hletko zároveň poukázal na to, že medveď, ktorého teraz hľadajú, nie je nijako označený a nemá ani žiadne vonkajšie poznávacie znaky. Obáva sa, že teraz sa rozpútal hon na medveďa, a preto, aby upokojili situáciu, zastrelia hocijakého.

Baláž vo videu tvrdí, že nie sú proti odstrelu medveďov. „Chceme, aby tam boli nejaké pravidlá, pretože strieľať medvede niekde v záveroch dolín na nejakých vnadiskách je kontraproduktívne, pretože tie medvede nemusia spôsobovať vôbec žiadne problémy a ešte, naopak, ten postrelený medveď môže niekoho napadnúť," povedal.

Envirorezort by podľa Baláža mal poznať stav populácie, mal by mapovať, kde medvede chodia do blízkosti obcí, kde vznikajú škody na poľnohospodárskych plodinách, ovocných sadoch, ovciach, včelínoch. V tých lokalitách by sa potom mali robiť preventívne opatrenia. Taktiež poukazuje na vzdelávanie ľudí.

Bol útok medveďa predačný alebo nie? Ochranár Baláž tvrdí niečo iné: Takto sa dá útokom predísť

TASR

Michaela Heráková

Autor článku

Michaela Heráková

Plus TV

TERAZ TAKTO: “Fakt chcú riskovať, že kvôli 63 eurám niekomu zomrie dieťa?," pýta sa P. Minár

Každé piate dieťa je sexuálne zneužívané: Vždy sa dá urobiť niečo, aby sme mu zachránili život

Životné poistenie: Kto ho potrebuje a aké sú jeho hlavné benefity?