Špecializovaný trestný súd (ŠTS) v Pezinku vo štvrtok uznal Evu Zámečníkovú vinnou z obzvlášť závažného zločinu vraždy v štádiu prípravy. V cele si odpyká dlhých deväť rokov. Jej dieťa, ktoré pred rokom porodila novému partnerovi, tak bude vyrastať bez matky.

Podnikateľka Eva opäť na súde: Takýto trest chce prokurátor

Za prepadnutie vecí určených na spáchanie trestného činu zároveň jej uložil ochranný dohľad v trvaní dvoch rokov.  Podľa polície bývalá kvetinárka mala objednať vraždu manžela len dva mesiace po svadbe.

Pri vynesení rozsudku obžalovaná neveriacky krútila hlavou a jeho znenie si vypočula so zmrazeným úsmevom.

Nedarilo sa jej od začiatku

Podľa súdu si Eva Zámečníková na vraždu manžela mala objednať Martina A., ktorý však začal spolupracovať s políciou. V procese vystupoval ako svedok. Podľa jeho výpovede mal od obžalovanej zinkasovať za vraždu 50.000 eur. Tento svedok v procese tvrdil, že mal muža podnikateľky zastreliť pištoľou, ktorú zabezpečila obžalovaná. Nevedela však zabezpečiť aj náboje, preto vraždu posunula o týždeň. Pre problémy s nefunkčnou zbraňou neskôr podľa súdu zmenila plán a Martinovi A. prikázala, aby jej muža zaškrtil. Na to mala zabezpečiť potrebné gumové švihadlo.

Porodila na slobode

Polícia nakoniec vraždu v rodinnom dome bývalých manželov v obci Chocholná – Velčice pri Trenčíne aj zinscenovala. Obžalovaná Eva Zámečníková vinu od začiatku procesu odmietala a kauzu označovala za možnú pomstu svedka Martina A., ktorému podľa nej odmietla požičať väčšiu sumu peňazí. Žena strávila niekoľko mesiacov vo väzbe, na slobodu sa dostala v auguste 2014. Dôvodom bol pôrod dieťaťa, ktoré má už s novým partnerom. So svojím manželom Ľudovítom T. sa obžalovaná rozviedla tento rok v marci.

Odvolala sa

ŠTS sa pri svojom rozhodnutí oprel okrem iného o výpoveď svedka Martina A., ktorý mal podľa neho objednanú vraždu vykonať. ,, Obžalovaná bola so svedkom v blízkom vzťahu v tom zmysle, že mali spoločné aktivity na poli podnikania a vypomáhali si. Obžalovaná svedkovi poskytovala finančné prostriedky, ktoré boli zdrojom jeho živobytia,“ uviedla okrem iného predsedníčka senátu pri odôvodňovaní rozsudku.

Súd tak nezistil dôvod, pre ktorý by mal svedok osočiť obžalovanú z tak závažného zločinu. Taktiež nebolo dokázané, že by sa voči tomuto svedkovi viedlo trestné stíhanie a snažil by sa svojou výpoveďou zabezpečiť ústretovosť zo strany polície. Súd taktiež skúmal prípadný vzťah medzi svedkom Martinom A. a bývalým manželom obžalovanej. „ Súd nezistil, že by boli v nejakom bližšom priateľskom kontakte,“ skonštatovala predsedníčka senátu.

Rozsudok nie je právoplatný, nakoľko sa obžalovaná voči nemu odvolala. V prípade bude teraz rozhodovať Najvyšší súd SR.

Eva Z. vidí v dôkazoch rozpory

Eva Z., ktorej Špecializovaný trestný súd (ŠTS) v Pezinku uložil trest odňatia slobody v trvaní deväť rokov za prípravu vraždy jej vtedajšieho manžela, tvrdí, že prípad môže skončiť až na medzinárodnom súde. Podľa nej sú v dôkazoch dosť zásadné rozpory, čo sa týka dátumov či spôsobu usmrtenia. Obžalovaná Eva Z. to uviedla dnes krátko po skončení pojednávania.

"Oni nemuseli ani veriť mojej verzii, podľa mňa je dôležité hodnotiť dôkazy a v žiadnom dôkaze nie je meno Ľudovít, 50.000 eur, vražda, uškrtenie, čokoľvek. Navyše sú tam dosť zásadné rozpory, čo sa týka dátumov i spôsobu usmrtenia, takže necháme to naozaj na ten Najvyšší súd, poprípade na medzinárodný," skonštatovala obžalovaná.