Obžaloba troch gynekológov pre smrť Ivety (†42) na zápal slepého čreva: Štipľavé slová sudcu!

Smrť Ivety (†42) pre slepé črevo na gynekológii: Sudca to dvom lekárom poraidne natrel!

Sudca o lekároch v kauze smrti Ivety (†42) pre slepé črevo na gynekológii: Ostrá kritika!

Narodila sa v Kráľovskom Chlmci, žije a pracuje v Prešovskom kraji. Ako novinárka pôsobí od roku 2004. Za svoju novinársku tvorbu získala medzinárodnú cenu za sériu reportáží o leteckej havárií slovenských vojakov pri obci Hejce, bola nominovaná na Novinársku cenu. Vyštudovala masmediálne štúdiá na Prešovskej univerzite. Venuje sa mapovaniu aktuálneho spoločenského diania, ale aj regionálnej politike, krimi či občianskym problémom. Je vydatá, má dvoch dospelých synov.

Ingrid Timková

Iveta zomrela v prešovskej nemocnici pre rozsiahly zápal slepého čreva a následnú sepsu po trojdňovej hospitalizácii na gynekológii. Podľa obžaloby primár Jozef Adam, jeho zástupca Jozef Pitoňák a začínajúci lekár Peter Hladký neurobili všetko pre jej záchranu. Súd nakoniec posledne menovaného oslobodil spod obžaloby, jeho vinu popierali aj viacerí znalci, ktorí na súde vypovedali s tým, že nebolo v jeho moci sekundárneho lekára urobiť viac ako vyplniť žiadanku na vyšetrenie na rádiologickom oddelení.&nbsp;
Lenže inak sa vyjadrovali na adresu primára. Videli chybu v tom, že dostatočne neragoval na fakt, že pri kontrole zápalových hladín v krvi CRP testom vyšli pacientke stonásobne prekročené výsledky. No on to považoval za chybný výsledok.&nbsp;“Brali sme to ako omyl,”&nbsp;vypovedal. Podľa obžaloby neurobil on a jeho zástupca všetky úkony na správne určenie choroby, hoci stav pacientky sa zhoršoval. Včas nezistili zápal červovitého prívesku slepého čreva, ktorý praskol a spôsobil hnisavý zápal brucha, neskoro zvolali konzílium chirurgov a kým zabezpečili CT-vyšetrenie pacientky už bolo neskoro. Oneskorená operácia a prevoz na jednotku intenzívnej starostlivosti už nepomohli zachrániť jej život.&nbsp;

Samosudca Peter Šuťák spomínaným dvom lekárom vymeral dvojročnú podmienku. Svoje rozhodnutie rozsiahlo odôvodňoval a nešetril ani ostrou kritikou.&nbsp;“Už prijímajúci lekár uvádzal kolapsový stav pacientky. Táto skutočnosť ušla povšimnutiu prítormných lekárov.&nbsp;&nbsp;K trestnému činu môže dôjsť aj nekonaním,”&nbsp;vravel. Znalci z viacerých odborov sa podľa Šuťáka zhodli, že laboratórne výsledky preukazovali ťažkú sepsu, teda otravu krvi infekciou:&nbsp;“Išlo o život ohrozujúci stav.”&nbsp;
Sudca poukazoval na vyjadrenie znalcov, že lekári neurobili kontrolné odbery, spoliehali sa na to, že ide o nejakú chybu laboratória. “Bolo potrebné zisťovať, ak tam nebola gynekologická príčina, o akú by mohlo ísť. Nebolo zvolané chirurgické konzílium ihneď po tomto výsledku ani vykonané ďalšie liečebné úkony.”&nbsp;Podľa neho by sa orgány činné v trestnom konaní mali zaoberať tým, či “všetci zodpovední za smrť uvedenej osoby boli v tejto veci obžalovaní”&nbsp;&nbsp;a čítal z vyjadrenia jedného zo znalcov, že&nbsp;“dekurz z konzília chirurgov bolo také, ako by ho pán doktor napísal cestou po schodoch.”
Šuťák vyčítal zainteresovaným výhovorky na&nbsp;“nejaký systém či interné predpisy”. Mieril tým na to, že CT vyšetrenie neurobili lekári okamžite, ale naordinovali jej takéto vyšetrenie s prípravou, čím sa stratil vzácny čas na jej možnú záchranu:&nbsp;“Malo byť vykonané ihneď. Ak by sme pripustili takúto obranu, že malo ísť o vyšetrenie s prípravou, po dopravných nehodách by sa nedali robiť vyšetrenia, lebo by sme museli čakať nejakých 12 hodín. Preto som dospel k záveru, že spomínaní dvaja lekári sú vinní, lebo svojim nekonaním spôsobili skutočnosť, že poškodená zomrela.”&nbsp;&nbsp;Spôsob obhajoby lekárov, že nezomrela a gynekologické ochorenie, komentoval zdvihnutým hlasom:&nbsp;“Ak by pri nejakej hospitalizácii na očnom oddelení dostal pacient infarkt, necháme ho zomrieť?”&nbsp;Zákaz činnosti vzhľadom na dlhý čas od uplynutia skutku sudca nepvažoval za potrebný. Advokáti všetkých zahlásili podanie odvolania.
Pozostalí po nebohej, manželia Strukovci, boli s rozsudkom spokojní. Uvedomujú si, že prípad skončí na krajskom súde, no svoj boj hodlajú doviesť do úspešného konca.&nbsp;
&nbsp;
<h2>Genéza prípadu</h2>
Troch lekárov z gynekológie v starom monobloku - súčasného primára, jeho vtedjšieho zástupcu a začínajúce sekundárneho lekára na sklonku roka 2013 pre usmrtenie z nedbanlivosti. Obvinení opakovane podávali rôzne sťažnosti, proti obvineniu aj voči obžalobe, žiadali o vypracovanie kontrolných znaleckých posudkov. Preto bola do prípadu často zaangažovaná aj krajská prokuratúra. Tá napokon rozhodla, že vznesenie obžaloby je zákonné a súd ju aj prijal. Súd vykonal rozsiahle dokazovanie, vypočul viacero svedkov a znalcov. Obhajcovia tvrdlii, že prokurátor nepredložil ani jeden dôkaz či argument, ktorý by svedčil o vine ich klientov.&nbsp;
Pochybenie lekárov skonštatoval v minulosti aj Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou pre nesprávne poskytnutú liečbu a nemocnici uložili pokutu 4-tisíc eur:&nbsp;„Pre zápal slepého čreva komplikovaný odumretím, infekciou a&nbsp;prederavením nebolo možné po ukončení operácie uzatvoriť brušnú dutinu.“
<h2>Ako vypovedali znalci? Poriadne naložili primárovi aj chirurgom. Čítajte na ďalšej strane.&nbsp;</h2>

Podľa českého súdneho znalca Alfréda Dörra bolo chybou, keď primár Jozef Adam ako službukonajúci v čase prijatia pacientky nereagoval ihneď na laboratórne výsledky a vysoké hodnoty CRP a neodoslal ju k chirurgovi. Urobil tak až jeho zástupca na druhý deň po nástupe do služby. “Ak sa chirurg rozhodol pre pomocnú metódu CT vyšetrenia vedel, že s prípravou oddiaľuje operáciu. Stará zásada znie, hnis treba odstrániť,” uviedol.&nbsp;
Nad argumentmi primára o podozrení na nesprávny výsledok CRP iba pokrútil hlavou a skonštatoval, že s takýmto prístupom by nemohli veriť ničomu: “U nás keď je hodnota CRP 300 u ženy po pôrode, berieme to ako septický stav a okamžite zisťujeme zdroj ložiska. Aj trikrát za deň CRP zopakujeme.” Nepáčilo sa mu ani vysvetlenie obžalovaného, že žena spala a počas jeho služby nemala klinické príznaky: “Bola utlmená veľkými dávkami liekov proti bolesti a od teploty.” Ešte zdôraznil, že neatestovaný lekár neurobil nič zlé a nemohol zmeniť postup svojho kolegu.&nbsp;
Vypovedal aj znalec z oblasti chirurgie profesor Miroslav Ryska. A ten nenechal na chirurgoch a ani primárovi gynekológie nitku suchú. Podľa neho laboratórium, ktoré vyhotovalo vyšetrenie z krvi, robí automaticky kontrolu správnosti. Primár dostal výsledok v noci, bol vylúčený gynekologický pôvod brušných potiaží. “Mala byt vyšetrená chirurgom ešte v deň prijatia. Po opakovanom enormne vysokom CRP, s klinickými príznakmi -&nbsp; mala problém si sadnúť, trebalo ihneď operovať. Žiadne iné vyšetrenie nebolo potrebné. Toto je nepísaný zákon pri náhlej príhode brušnej. To vie každý lekár,” vyjadril sa jednoznačne.&nbsp;
Dodal, že chirurgovia vyšetrenie odflákli a postupovali ledabolo. Ak zistili, že má pacientka spomalenú peristaltiku čriev, čo je príznak silného zápalu, museli vedieť, že CT s prípravou nepomôže, lebo kontrastná látka by s najväčšou pravdepodobnosťou zostala v žalúdku a nedostala sa do čriev. “Takto oddialili jej liečbu,” uviedol. Chybou bolo aj to, že pacientku chirurgovia s vylúčeným gynekologickým nálezom nehospitalizovali na svojom oddelení, kde by ju mohli pravidelne kontrolovať: “Neide tu o jedno pochybenie, ale je tu celý súvislý rad pochybení a nesprávne zhodnotenie závažného stavu.” Aj podľa jeho názoru neatestovaný gynekológ nemohol nič urobiť. Na otázku sudcu, kde sa vlastne stala prvá chyba pri prijati pacientky, bez váhania uviedol: “Chirurg mal byť privolaný v deň prijatia.”
<h3>Mohlo by vás zaujímať:</h3>
<ul>
<li><a href="https://www1.pluska.sk/spravy/z-domova/online-kocner-volzova-stazovala-vsetkych-vsetko-neviem-tom-niecoho-bala?utm_campaign=JT&amp;utm_medium=interlinkJT&amp;utm_source=P1D" target="_blank" rel="noopener">&nbsp;Výpoveď KOČNERA: S Volzovou ma zoznámil ČONGRÁDY! Na súde ticho sedí aj Mikuláš ČERNÁK</a></li>
<li><a href="https://www1.pluska.sk/krimi/gymnazistka-linh-zomrela-priechode-autom-navrharky-aj-ini-celebritni-vodici-pochybili?utm_campaign=JT&amp;utm_medium=interlinkJT&amp;utm_source=P1D" target="_blank" rel="noopener">&nbsp;Gymnazistka Linh ZOMRELA NA PRIECHODE pod autom návrhárky: Aj iní celebritní vodiči pochybili</a></li>
<li><a href="https://www1.pluska.sk/krimi/naka-ramci-protidrogovej-akcie-firma-obvinila-sedem-osob-mali-sem-pasovat-drogy-ukrajiny?utm_campaign=JT&amp;utm_medium=interlinkJT&amp;utm_source=P1D" target="_blank" rel="noopener">&nbsp;NAKA v rámci protidrogovej akcie Firma obvinila sedem osôb: Mali sem pašovať drogy z Ukrajiny!</a> &nbsp;&nbsp;&nbsp;</li>
</ul>

Smrť Ivety (†42) pre slepé črevo na gynekológii: Sudca to dvom lekárom poriadne natrel!

Ingrid Timková

Autor článku

Ingrid Timková

Plus TV

Hitparáda TopTen s Martinou Schindlerovou: 10. ČASŤ: Hlasujte za najlepší hit tohto týždňa

Každé piate dieťa je sexuálne zneužívané: Vždy sa dá urobiť niečo, aby sme mu zachránili život

TALKY so Šlacim: koncoročné vyhorenie a pohodové sviatky bez stresu, dá sa to?

Smrť Ivety (†42) pre slepé črevo na gynekológii: Sudca to dvom lekárom poriadne natrel!

Ingrid Timková

Súvisiace články

Kauza smrti na gynekológii: Ivetu zabilo slepé črevo, súd stále nerozhodol

Smrť Ivety (†42) pre slepé črevo: Obrovský zvrat v prípade po výpovediach dvoch znalcov

Autor článku

Ingrid Timková

Plus TV

Hitparáda TopTen s Martinou Schindlerovou: 10. ČASŤ: Hlasujte za najlepší hit tohto týždňa

Každé piate dieťa je sexuálne zneužívané: Vždy sa dá urobiť niečo, aby sme mu zachránili život

TALKY so Šlacim: koncoročné vyhorenie a pohodové sviatky bez stresu, dá sa to?