TASR

Z podaní 11 bolo vybavených odložením, keďže z ich obsahu sa zistilo, že nejde o návrhy na začatie konania.

<em><strong>"Jedno podanie bolo vybavené zastavením z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie konania. Na jedno podanie Ústavný súd neprihliadal, keďže predmetné podanie bolo podané v elektronickej podobe bez autorizácie a sťažovateľ Ústavnému súdu podanie dodatočne nedoručil v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa zákona o e-Governmente,"</strong></em> uviedol Fiačan. Údaje sú k 10. decembru tohto roka.

K podaniam patrili aj sťažnosti týkajúce sa povinnej štátnej karantény, ktorú v apríli určil Úrad verejného zdravotníctva (ÚVZ) SR pre ľudí prichádzajúcich zo zahraničia.

V súvislosti s odmietnutím takýchto sťažností ÚS v minulosti uviedol, že napadnuté opatrenie je správny akt vydaný orgánom verejnej správy pri plnení jeho úloh preskúmateľný správnym súdom v rámci konania o správnej žalobe. Sťažovatelia pritom nevyčerpali všetky účinné právne prostriedky na ochranu ich základných práv a slobôd, ktoré im priznáva zákon, a obrátili sa priamo na ÚS.

ÚS sa zaoberal aj vládnym vyhlásením núdzového stavu pre pandémiu od 1. októbra, dospel pritom k záveru, že bolo v súlade s Ústavou SR a ústavným zákonom o bezpečnosti štátu.

Koronavírus na Ústavnom súde: Za december prijal 62 sťažností, ide aj o PORUŠENIE KARANTÉNY!

TASR

TERAZ TAKTO: “Nechcem byť ako Sulík s Matovičom,” komentuje M. Šutaj Eštok vzťahy v koalícii

Karty na stôl s Andrejom Dankom: Cestou do RUSKA ľuďom otváram oči. Nie sme kolóniou Bruselu

Eva pomáha jednorodičom: Niekedy majú iba 5 eur na deň a stoja pred prázdnou chladničkou