Ján Mazák (69) svoje odvolávanie z postu šéfa Súdne rady nenechal bez povšimnutia a so sťažnosťou sa obrátil priamo na Ústavný súd Slovenskej republiky. Žiadal ho o pozastavenie voľby nového predsedu a zároveň aj o 50-tisícové finančné odškodné.

Mazák, ktorého zastupuje advokát Peter Kubina, sa sťažoval, že ho z jeho postu odvolávali prirýchlo, a preto nemal ani čas pripraviť svoju obhajobu. Za jeho koniec hlasoval aj Peter Šamko, a práve jeho Ján Mazák nelegálne lustroval. V podaní na súd bývalý preto predseda tvrdí, že Šamko je zaujatý a mal sa z hlasovania vylúčiť.

Ak by sa Šamko vylúčil, zrejme by Mazák o funkciu neprišiel. Na odvolanie predsedu Súdnej rady je potrebných desať hlasov, bez Šamka by za jeho odchod z miesta predsedu bolo len deväť členov. Ústavný súd v zamietnutí argumentuje, že „predsedu, podpredsedu a člena súdnej rady možno pred uplynutím funkčného obdobia kedykoľvek odvolať“.

Senát v&nbsp;zložení predsedu Robert Šorla a&nbsp;sudcov Ivana Fiačana a&nbsp;Martina Vernarského rozhodol, že ústavnú sťažnosť Jána Mazáka zamieta. Mazákové slová o nutnosti prípravy na jeho odvolávanie považuje Ústavný súd za „hyperbolizujúci prvok potreby faktickej a právnej analýzy“. Pričom poukazuje aj na to, že Mazákova ústavná sťažnosť obsahuje právnu analýzu. „V návrhu absentuje akákoľvek faktická – skutková náročnosť,“ píše sa v rozhodnutí Ústavného súdu. Naopak, v návrhu na odvolanie mu kolegovia vytýkali „pochybenia, ktoré boli súčasťou výkonu jeho právomocí“, čiže nebola potrebná žiadna zložitá analýza.

Ústavná súd dodáva, že Mazák zo zasadnutia odišiel v čase, keď Súdna rada započala rokovanie o jeho odvolaní. Súdna rada sa tak nedopustila ani arbitrárneho ani právneho omylu. Ústavný súd odmietol aj sťažnosť, že Šamko bol pri hlasovaní zaujatý.

Ústavný súd tak zamietol aj Mazákovu žiadosť, aby Súdna rada nevolila nového predsedu. A zamietol aj jeho žiadosť o vyplatenie finančného odškodnenia 50-tisíc eur. 

Jána Mazáka medzitým zo Súdnej rady odvolala Národná rada Slovenskej republiky, ktorá ho tam v roku 2020 nominovala. Mazák už stihol pripomenúť, že aj v tomto prípade sa obráti so sťažnosťou na Ústavný súd.

Ústavný súd mu nepomohol: Na toto odvolaný Ján Mazák môže zabudnúť!

Súvisiace články

Pre Mazáka informácie na sudcov vyhľadával aj partner šéfky tímu Gorila

Jána Mazáka odvolali z funkcie predsedu Súdnej rady SR, zostáva jej členom

O sťažnosti sudcu Trubana rozhodne Ústavný súd. Nasadili mi „psiu hlavu“, tvrdí

Mazák mal preverovať nepohodlných sudcov. Protiprávne!

Sudkyňa Kosová: Každý má dôvod klamať, benefity kajúcnikom treba dostať pod kontrolu