Na dnešnej schôdzi parlamentu, sa bude prejednávať váš návrh zákona o interrupciách, ktorý bude upravovať jeho súčasnú podobu. Čo je pre vás v rámci návrhu kľúčové?​

- Nie je to novela len zákona z roku 86, ale komplexu zákonov. Budeme novelizovať až 6 alebo 7 zákonov, medzi ktoré patrí aj zákon o umelom prerušení tehotenstva. Nie je to problém týkajúci sa len tohto zákona. Vidíme problém skôr v motívoch žien, v tom, prečo chcú tehotenstvo ukončiť. Nemáme štatistiky dôvodov, ale na základe poučení z iných krajín, vieme povedať, že ženy chodia na umelé prerušenie tehotenstva z ekonomických a sociálnych dôvodov. Tieto problémy, ktoré sú finančné, sociálne, ale aj zdravotné sa týmito novelami snažíme riešiť.​

Stále platí, že nepôjde o&nbsp;zákaz interrupcií?​

- Určite nie. Zákonné oprávnenia žien, ktoré je ukotvené v zákone z 86. roku, nebudú dotknuté a nebudú ani iné podmienky, ktoré by komplikovali umožnenie ukončenia tehotenstva. Ženy nekriminalizujeme a ani sa nedotýkame podstaty zákona z roku 1986.​

Spomínali ste, že žena, ktorá chce podstúpiť umelé prerušenie tehotenstva, napríklad pre poškodenie plodu, bude musieť navštíviť dvoch špecialistov. Nie je to zásah do je práv?​

- Skôr tej žene dávame možnosť, že jej zdravotná poisťovňa uhradí aj stanovisko druhého lekára. Som aj lekárka a&nbsp;viem, koľko vyšetrení na&nbsp;začiatku tehotenstva je falošne pozitívnych. Často sú pozitívne u&nbsp;žien, ktoré sú vo vyššom veku, ale dieťa je zdravé.

Nechceme, aby sa partneri boli nútení rozhodovať na&nbsp;základe jedného vyšetrenia, ktoré nemusí byť pravdivé. Zároveň aj veda pokročila a&nbsp;máme okrem vyšetrení z&nbsp;krvi aj sonografické vyšetrenia, ktoré dokážu lepšie identifikovať prípadný problém. Problémom je z&nbsp;môjho pohľadu aj skutočnosť, že pomáhať &nbsp;ženám je drahšie a&nbsp;zaberie to viac času než zákrok, ktorý stojí pár stoviek eur.​

Stále pôjde o&nbsp;možnosť a&nbsp;nie nariadenie druhého lekárskeho názoru?​

- Vy máte vždy možnosť na&nbsp;reverz odmietnuť akékoľvek vyšetrenie a&nbsp;nikto vás do&nbsp;toho nemôže nútiť. Budeme o&nbsp;tom ešte komunikovať s&nbsp;odborníkmi, ale sme ochotní pripustiť možnosť odmietnuť druhé vyšetrenie na&nbsp;reverz.​<br><br><strong>Vaša rétorika ohľadom interrupčného zákona bola na&nbsp;začiatku podstatne tvrdšia. Čo vás primälo zľaviť z&nbsp;vašich nárokov? ​</strong>

- Ja som zo svojich nárokov a cieľov nezľavila, ani zo svojej vízie.&nbsp;Myslím si, že každý ľudský tvor by mal mať rovnaké práva. Mal by mať právo na&nbsp;život a&nbsp;som za&nbsp;rovnoprávnosť nenarodených aj narodených detí. Od&nbsp;toho som neupustila, ale zároveň vidím, že ísť len tou cestou sprísnenia a&nbsp;zákazu v&nbsp;súčasnosti vedie do&nbsp;slepej uličky. Medzitým idú na&nbsp;potrat ženy, ktorým by sa dalo pomôcť. Preto je naším cieľom práve podať týmto ženám pomocnú ruku.​

Súhlasíte s&nbsp;tým, že každá žena má právo sa slobodne rozhodnúť?​

- Nechcem o tomto diskutovať, pretože to sú aj právne otázky. Myslím si, že právo na život je v prvom rade právna otázka a na život má právo každý. Mohli by sme hovoriť o tom, či je právo na život väčšie ako právo na súkromie alebo právo na slobodné rozhodnutie ženy. Nechcem zachádzať do týchto debát, pretože v nich len ťažko nájdeme spoločnú reč. Hoci možno raz ju nájdeme, ale nie v tejto chvíli. Preto som sa rozhodla ísť cestou podpory a pomoci.​

Vieme, že určité názory predkladá aj opozícia a&nbsp;ide o&nbsp;zákazy. Myslíte, že by ste v&nbsp;tomto prípade zahlasovali s&nbsp;opozíciou, hoci predkladáte svoj návrh?​

- Ani v jednom nie je absolútny zákaz.​

Bežnej žene by to odobralo možnosť sa rozhodnúť, ak by nemala zdravotný problém, alebo nebola znásilnená...​

- To, aký zákon kto predloží, je jeho osobná vec...​

Ja sa pýtam, či by ste hlasovali za&nbsp;ten obmedzujúcejší variant....​

- Určite nie, namiesto nášho návrhu. O&nbsp;tom, či zahlasujeme aj za&nbsp;iné návrhy, bude ešte diskusia aj na&nbsp;poslaneckom klube. Ak si zoberieme návrh Kuffovcov, tak ten je úplne totožný s&nbsp;tým, ktorý minulý rok predkladal Marek Krajčí (v&nbsp;súčasnosti minister zdravotníctva, pozn. red.). Ten zákon neprešiel o&nbsp;jeden hlas a&nbsp;je tak isto založený na&nbsp;pomoci ženám, informovanom súhlase, utajenom pôrode atď.​

Rozhovor pokračuje na ďalšej strane...

V&nbsp;niektorých je zásadné obmedzenie prístupu k&nbsp;umelému prerušeniu tehotenstva...​

- Uvidíme, ako sa rozhodneme v&nbsp;klube OĽaNO, pretože v&nbsp;takýchto hodnotových otázkach je ťažké povedať, čo podala koalícia a&nbsp;čo opozícia. Myslím si, že si to pred voľbami uvedomoval aj súčasný premiér a&nbsp;opakovane hovoril, že v&nbsp;hodnotových otázkach budeme mať voľnú ruku. Myslím si, že tak ako zákony, ktoré by zakazovali interrupcie, neprešli väčšinou v&nbsp;parlamente v&nbsp;minulosti, tak by ním neprešli ani dnes.​

&nbsp;Schôdza sa začína už dnes...​

- Áno, ale zatiaľ nevieme, ktorý bod programu tento návrh bude, ani koľko bude táto schôdza trvať. ​

Zároveň sa premiér Matovič vyjadril k&nbsp;jednému poslancovi, ktorý mal na&nbsp;potrat presvedčiť svoju milenku. Povedal, že by za&nbsp;to dával trest smrti...​

- K&nbsp;tomuto sa ja neviem a&nbsp;nechcem vyjadrovať, keďže neviem, o&nbsp;čo išlo. Ja som túto informáciu počula prvýkrát a&nbsp;vôbec netuším, čo tým premiér myslel.​

Vráťme sa späť. Vy ste povedali, že by spoločnosť mala pristupovať ku každému rovnako a&nbsp;každý by mal mať rovnaké práva. Nemyslíte si, že práva žien obmedzujete?​

- Neobmedzujem ich vôbec. Platný zákon z 86. roku bude platiť ďalej a ženy sa budú môcť naďalej rozhodovať tak, ako sa rozhodovali doteraz. My im chceme len pomôcť. Ak chcú ísť na&nbsp;interrupciu z&nbsp;dôvodu, že majú napríklad ekonomické alebo zdravotné problémy. Preto chceme zaviesť aj podporu v&nbsp;tehotenstve a&nbsp;rovnakú materskú pre všetkých. Pre mňa je za&nbsp;30 rokov v&nbsp;kontexte tejto debaty najväčším úspechom, že už verejne nikto nehovorí, že potrat je dobrá vec. Začiatkom 90. rokov to tak ešte bolo a&nbsp;bola to regulácia pôrodnosti. Teraz vám každý povie, že rozhodnutie ísť na&nbsp;potrat je ťažké a&nbsp;ženy s&nbsp;tým majú problémy a&nbsp;nerobia to rady.​

Samozrejme, že potrat nie je niečo, na&nbsp;čo chodíte ako do&nbsp;nechtové štúdia...​

- Možno na&nbsp;Slovensku nie, ale bolo isté obdobie, kedy na&nbsp;jednu ženu v&nbsp;Rusku pripadalo 17 interrupcií. Poznám ženy, ktoré sú psychicky na&nbsp;dne, majú tri deti a&nbsp;sedem interrupcií. Ja, samozrejme, nejdem týmto ženám vstupovať do&nbsp;svedomia, ale ony prvé za&nbsp;mnou prídu a&nbsp;povedia, aby sme ženám, ktoré sa rozhodujú kvôli vonkajším okolnostiam, pomohli.​

Aký je váš postoj k&nbsp;antikoncepcii a&nbsp;sexuálnej výchove?​

- Áno, schvaľujem sexuálnu výchovu, ale nie v&nbsp;podobe, že takto sa používa prezervatív, od&nbsp;tohto roku máte právo na&nbsp;tabletku „deň po“, toto vám má predpísať lekár a&nbsp;tu môžete ísť na&nbsp;interrupciu. Toto pre mňa nie je sexuálna výchova. Tá by mala v&nbsp;prvom rade byť výchovou o&nbsp;zodpovednosti a&nbsp;vzťahoch.

Aj mladé ročníky by mali vedieť, že to nie je niečo technické, mechanické a&nbsp;mali by byť vedené k&nbsp;zodpovednosti a&nbsp;uvedomeniu, že sexuálny život môže mať aj svoje dôsledky. Napríklad mladí ľudia, ktorí videli filmy o&nbsp;vývoji embrya, sa úplne inak stavajú k&nbsp;otázke, či dieťa počať, alebo nie.​

Asi sa zhodneme, že sex až po uzavretí manželstva nie je aplikovateľný plošne. Vnímate bariérovú antikoncepciu ako niečo, čo môže zabrániť napríklad šíreniu HIV? Hovoríme nielen o Európe, ale aj o krajinách ako je Afrika, veľké problémy má aj Rusko...​

- Poviem vám to inak. V&nbsp;Afrike sú krajiny, kde boj proti AIDS založili na&nbsp;vernosti a&nbsp;zodpovednosti. Počet nakazených na&nbsp;AIDS výrazne poklesol. Ani beriérová antikoncepcia nie je 100 %.​

- Ale nezaručíte to, že budete každého sledovať, či ju používa, alebo nie. Keď uvoľníte sexuálnu morálku, tak to vždy má dôsledky.​

Dostatočná informovanosť v tomto nemôže byť nápomocná? Odborníci sa zhodujú, že u adolescentov nie je dostatočná a&nbsp; o téme sa dozvedajú z filmov pre dospelých... Rovnako to má dosah aj na agresivitu, či vnímanie domáceho násilia.​

- Áno, celé to myslenie spoločnosti je presexualizované...​

Domáce násilie nie je novodobý fenomén, ale siaha ďaleko do histórie....​

- Určite áno, ale u&nbsp;nás sa teraz stále hovorí, že je to rodový problém. Sú krajiny, napríklad &nbsp;Francúzsko, kde povedali, že domáce násilie je v&nbsp;prvom rade problém alkoholu.​

Myslíte si, že je to tak aj u&nbsp;nás?​

- Určite áno, pretože to násilie je pod vplyvom alkoholu oveľa vypuklejšie. Poďme o&nbsp;tom hovoriť a&nbsp;ja som presvedčená, že násilie poklesne. Kto hovorí o&nbsp;rešpekte k&nbsp;druhému? Kto u&nbsp;nás vychováva mladých ľudí v&nbsp;štýle, že za&nbsp;žiadnych okolností nemôžu a&nbsp;nemajú právo siahnuť, či už rukou, alebo psychicky týrať kamarátku, alebo kamaráta? Ak má iného, alebo nevie variť, alebo sa zle češe, tak ju nechaj, ale nemáš právo siahať na&nbsp;ľudskú dôstojnosť.

Ja chodím po&nbsp;školách a&nbsp;pýtam sa, kto to tým deťom kedy povedal? Keď to poviem gymnazistom, tak sa na&nbsp;mňa dívajú s&nbsp;otvorenými ústami. Vždy im opakujem, že ak ich len napadne, že by na&nbsp;seba v&nbsp;partnerstve navzájom použili násilie, tak nech sa rozídu. Pretože na&nbsp;to nemajú právo. Problém je, že to nie je „IN“ ani v&nbsp;médiách. Zato keď sa povie potrat, tak počúva každý, pretože tomu každý rozumie.​

Vypuklý je aj problém domáceho násilia, ktorý štát rieši nedostatočne, hoci došlo k&nbsp;určitým zlepšeniam. Aké riešenia máte pripravené v&nbsp;prípade pomoci obetiam domáceho násilia?​

- Je to súčasťou novelizácie zákona o&nbsp;sociálnych službách, pretože táto ťarcha nemôže zostať len na&nbsp;neziskových organizáciách a&nbsp;programoch stojacich len na&nbsp;donoroch, ktorí s&nbsp;týmito ženami súcitia. Nemôžu to byť len mimovládky, ktoré sa chodia doprosovať na&nbsp;vyššie územné celky o&nbsp;každé euro a&nbsp;skôr sa im kladú prekážky, než sa im skutočne pomôže. My v&nbsp;tomto zákone chceme, aby to bola aj politika štátu.

Musí to byť v&nbsp;prvom rade záujem štátu a&nbsp;nejde o&nbsp;to, či je to politika konzervatívna, či je potratová, alebo protipotratová. Musí to byť v&nbsp;prvom rade politika prosociálna a&nbsp;prorodinná. Na&nbsp;tom sme postavili novelu niekoľkých zákonov.​

Nemyslíte si, že diskusii o&nbsp;týchto témach prospievajú kontroverzné výroky pána Vašečku? Asi nemusím uvádzať, ktorú frázu mám na&nbsp;mysli...

- Viete čo, ja sa k tomu nebudem vyjadrovať a neviem, ktorý výrok máte na mysli. Ona by to nemala byť otázka, či je to mužská alebo ženská téma, ale malo by ísť o súhru oboch elementov. Mali by sme sa snažiť, aby bolo potratov čo najmenej. Neviem vám k tomu povedať viac.​

Myslela som ten výrok, že ejakulácia mimo pošvu je pre každého muža traumatizujúca...​

- Na&nbsp;to sa budete musieť spýtať mužov, nie mňa.​

Nemáte pocit, že to odvracia pozornosť od&nbsp;reálnych problémov? Pokiaľ by ste išli naozaj prosociálnou cestou, tak budete mať výraznejšiu podporu...​

- Myslím si, že o&nbsp;tejto téme treba viesť diskusiu, zatiaľ s&nbsp;ňou na&nbsp;poslaneckom klube nemali problém ani mladí muži. Ak si vezmete titulky z&nbsp;posledných týždňov, tak to bolo len o&nbsp;tom, že Záborská ide podať poľský model. A&nbsp;pritom som to nikdy nepovedala.​

Niekoľkokrát sa tak vyjadril pán Vašečka, ktorý je váš kolega...​

- Vašečka nie je Záborská... a ani pán Vašečka nepovedal, že ide podať taký zákon.​

Povedal, že presadeniu takéhoto modelu by bol naklonený... a niekoľkokrát ste povedali, že za zákaz by ste boli aj vy... dokonca s ĽSNS....​

- Ja som povedala, že zahlasujem za&nbsp;každý dobrý zákon. Hlasovanie o&nbsp;ochrane života je aj otázkou vnútorného presvedčenia a&nbsp;to, že by som zahlasovala, neznamená, že tak urobím tento týždeň, o&nbsp;mesiac alebo o&nbsp;pol roka.

Takýmto hlasovaním vydávam &nbsp;svedectvo o&nbsp;svojom presvedčení a&nbsp;dávam signál aj verejnosti a&nbsp;potvrdzujem, že som za&nbsp;ochranu života. Ideálnej situácie, že by na&nbsp;Slovensku potraty neboli, sa ja asi nedožijem, ale vám by som to dopriala.​