Medzi oboma štátnikmi to v posledných dňoch zaiskrilo v súvislosti s možnou účasťou Slovenska na únose vietnamského občana. Prezident Kiska ešte začiatkom minulého týždňa povedal, že žiada presvedčivé opatrenia a signály, že orgány činné v trestnom konaní prípad vyšetrujú s plnou vážnosťou. „Ľudia na Slovensku si zaslúžia jasné a poctivé odpovede. Nie návrat späť do mečiarizmu, keď štátne orgány unášali ľudí a potom zločin kryli,“ vyhlásil Kiska.

Premiér Peter Pellegrini v rozhovore, ktorý poskytol denníku Plus JEDEN DEŇ však hlavu štátu za jeho slová tvrdo skritizoval. „Toľko negatívnych výrokov na adresu vlastnej krajiny som nepočul povedať ešte žiadneho prezidenta žiadnej krajiny na svete. Toľko negatívneho, čo dokáže hlava štátu porozprávať na vlastnú krajinu v priebehu jedného roka, ma veľmi mrzí. Pretože prezident má v prvom rade brániť Slovenskom,“ povedal.

Kiskov hovorca Roman Krpelan mu na margo toho odkázal, že treba prestať fňukať a začať pracovať pre občanov. „Premiér Pellegrini je v ťažkej situácii, lebo je členom strany, ktorá podľa nemeckých vyšetrovateľov pomohla Vietnamu uniesť človeka. Stále má šancu sa od toho dištancovať, a ukázať, že nie je len bábkovým premiérom,“ reagoval.

Podľa politického analytika Jána Baránka je z vyjadrení oboch politikov zrejmé, že si pripravujú pôdu pred parlamentnými voľbami. „Je viac menej jasné, že Kiska chce po ukončení mandátu vstúpiť do parlamentnej politiky a je to viac zrejmé aj z jeho komunikácie,“ tvrdí. „No treba povedať, že tá komunikácia je tak nastavená obojstranne, teda aj zo strany Pellegriniho,“ upozorňuje.

„Keď Pellegrini nastupoval a ich vzťahy boli relatívne dobré, tak to bolo v čase, keď možno ešte ani Kiska sám nevedel, že pôjde do parlamentnej politiky. Takže vtedy tá vzájomná komunikácia nebola poznačená touto znalosťou,“ upozorňuje Baránek.